Ст. 205. Форма правочину. Способи волевиявлення

Чинна редакція від 30.09.2015 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ IV. ПРАВОЧИНИ. ПРЕДСТАВНИЦТВО → Глава 16. ПРАВОЧИНИ → § 1. Загальні положення про правочини

1. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

{Частина перша статті 205 із змінами, внесеними згідно із Законом № 675-VIII від 03.09.2015 }

2. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

3. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Доктрина venire contra factum proprium (заборона суперечливої поведінки) і конклюдентні дії можуть підтверджувати укладення усного правочину, але оскільки договір оренди землі набирає чинності після державної реєстрації, конклюдентні дії не можуть замінити письмову реєстрацію; тому доктрина не підлягає застосуванню до спорів про такі договори в обставинах цієї справи.

Правовідносини: застосування доктрини venire contra factum proprium та конклюдентних дій у спорах про договори оренди землі

7.36. Крім того, мотивуючи підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування пункту 6 статті 3 ЦК України та доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) у спорах про недійсність договору для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень. 7.37.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, п. 7.36, 7.37, 7.38, 7.39, 7.40 · цитують у 1751 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Підпис є невід’ємним реквізитом письмової форми правочину і має підтверджувати наміри та волевиявлення сторін та їх ідентифікацію.

Правовідносини: вимоги до письмової форми правочинів (укладення договорів у письмовій формі)

7.9. Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 7.10. Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 7.11. Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, п. 7.9, 7.10, 7.11 · цитують у 1751 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників; передача частки в іпотеку без такої згоди можлива лише після виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт; недодержання цих вимог свідчить про невідповідність договору іпотеки вимогам цивільного законодавства і є підставою для визнання його недійсним.

Правовідносини: Передача в іпотеку майна, що перебуває у спільній (сумісній) власності подружжя; питання форми і підстав недійсності іпотечних договорів.

Стаття 578 ЦК України та частина друга статті 6 Закону № 898-IV передбачають, що майно, яке є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 · цитують у 1111 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Правочин є вольовою дією суб’єктів цивільного права; перед оцінкою його дійсності необхідно встановити наявність та вираження волі учасників; письмова форма правочину регулюється ЦК і передбачає підпис сторін, а відсутність підпису на письмовому тексті означає, що правочин у письмовій формі не вчинений.

Правовідносини: визначення сутності правочину та вимоги щодо форми і фіксації волевиявлення (договірні правовідносини).

6.5. Згідно із частинами першою та другою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті). 6.6. Відповідно правочин за своєю природою та законодавчим визначенням є вольовою дією суб`єктів цивільного права, що характеризує внутрішнє суб`єктивне бажання особи досягти певних цивільно-правових результатів - набути, змінити або припинити цивільні права та обов`язки. 6.7.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц, п. 6.5, 6.9, 6.11, 6.14 · цитують у 287 рішеннях · текст рішення

Недодержання письмової форми господарського договору (відсутність єдиного документа) за загальним правилом не тягне за собою його недійсність; при спорі про укладення або фіктивність правочину суд має всебічно дослідити всі докази, що відображають волю сторін (включно з податковими накладними та іншими письмовими, речовими та електронними доказами).

Правовідносини: спори про факт укладення господарських договорів та фіктивність правочинів

4.20. Частиною першою статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (частина перша статті 181 ГК України). 4.21. За загальним правилом, недодержання письмової форми договору (відсутність єдиного документа тощо) не свідчить про недійсність чи неукладеність правочину.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 910/23097/17, п. 4.20, 4.21, 4.22 · цитують у 92 рішеннях · текст рішення

Конклюдентні (поведінкові) дії можуть підтверджувати укладення лише усних правочинів; оскільки договір оренди землі має обов’язкову письмову форму, поодиноке отримання орендної плати саме по собі не свідчить про укладення такого договору і не замінює письмової згоди сторін.

Правовідносини: доказування укладення договору оренди землі (вплив конклюдентних дій)

79. Відповідно до частини другої статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. 80. Конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі (пункт 7.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц). 81.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2026 у справі № 456/252/22, п. 79, 80, 81 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).