Ст. 204. Презумпція правомірності правочину

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ IV. ПРАВОЧИНИ. ПРЕДСТАВНИЦТВО → Глава 16. ПРАВОЧИНИ → § 1. Загальні положення про правочини

1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Правочин, який не вчинено (відсутність волевиявлення сторони), не може бути визнаний недійсним, а наслідки недійсності до такого правочину не застосовуються; факт неукладення може бути спростований у межах спору про захист права.

Правовідносини: встановлення факту укладення/неукладення правочину, зокрема договору оренди землі

7.7. У тому ж випадку, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним - не виникли. 7.8. За частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 7.9. Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, п. 7.7, 7.18, 7.26, 7.34, 7.35 · цитують у 1751 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною дія іпотеки підлягає відновленню з моменту внесення первинного запису в Державний реєстр іпотек; договір іпотеки та права й обов'язки сторін залишаються чинними з моменту такої первинної реєстрації, доки презумпція правомірності правочину не буде спростована.

Правовідносини: юридичні наслідки скасування судового рішення щодо державної реєстрації іпотеки та чинність іпотечного договору для набувача права власності

За таких умов у разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною, на підставі якого з Державного реєстру іпотек виключено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису, який виключено на підставі незаконного рішення суду. Це означає, що іпотека є дійсною з моменту внесення про неї первинного запису в Державний реєстр іпотек. Зазначений висновок узгоджується і з положенням статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14-ц · цитують у 402 рішеннях · текст рішення

Перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок у межах одного банку є банківською операцією, а не правочином у розумінні відповідних норм ЦК та Закону №4452‑VI, тому така операція не підлягає визнанню нікчемною як правочин за критеріями, що застосовуються до цивільно‑правових правочинів.

Правовідносини: майнові відносини, пов’язані з перерахуванням коштів банківськими операціями та оскарженням їх правової природи

Колегія суддів суду касаційної інстанції погодилася з висновками суду апеляційної інстанції про те, що перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок у одному банку не є правочинами в розумінні статей 202, 204, 626 ЦК України та Закону № 4452-VI, а є банківськими операціями, тому не можуть визнаватися нікчемними, оскільки проведені на виконання цивільно-правових договорів. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі, що переглядається, зробили висновок, що укладений між сторонами 18 травня 2015 року договір поруки та здійснене ОСОБА_4 26 травня 2015 року погашення кредиту вчинені до віднесення ПАТ «УПБ» до неплатоспроможних банків та введення тимчасової адміністрації, а дії…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 755/7957/16-ц · цитують у 312 рішеннях · текст рішення

Презумпція правомірності правочину за ст.204 ЦК України означає, що правочин вважається правомірним до його спростування; у разі неспростування презумпції всі права й обов'язки сторін за договором повинні безперешкодно здійснюватися і виконуватися.

Правовідносини: наслідки правомірності правочинів (договорів) між сторонами

5.21. У статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. 5.22. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню.

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 916/5073/15, п. 5.21, 5.22 · цитують у 139 рішеннях · текст рішення

Умови кредитного договору, що передбачають розрахунок платежів у гривнях із визначенням еквіваленту іноземної валюти за курсом банку, відповідають принципу свободи договору й не суперечать нормам цивільного законодавства; договір підлягає презумпції правомірності, якщо суди не скасували його чинність.

Правовідносини: договірні відносини щодо валютного еквіваленту зобовʼязань у кредитних договорах між банком/фінансовою установою і позичальником.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що в цьому випадку посилання позивача на обчислення заборгованості в еквіваленті до обмінного курсу гривні до долара США у Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») як на порушення вимог чинного законодавства не є обґрунтованим, оскільки загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК України, серед яких, зокрема, свобода договору. За змістом положень статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2018 у справі № 320/8269/15-ц · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

Суди можуть враховувати презумпцію правомірності правочину, передбачену статтею 204 ЦК, і на її підставі визнати наявність правових підстав для стягнення основної заборгованості, за відсутності переконливих доказів протилежного.

Правовідносини: доказування правомірності правочину при стягненні заборгованості за договором позики

43. Суди попередніх інстанцій установили, що між сторонами існують договірні правовідносини з позики, позичальником не виконані зобов`язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику, не повернуті, врахували встановлену статтею 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину та зробили обґрунтований висновок про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми основної заборгованості.

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, п. 43 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).