Ст. 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ IV. ПРАВОЧИНИ. ПРЕДСТАВНИЦТВО → Глава 16. ПРАВОЧИНИ → § 1. Загальні положення про правочини

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

{Частина перша статті 203 в редакції Закону № 2756-VI від 02.12.2010 }

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Правочин, який не вчинено (відсутність волевиявлення сторони), не може бути визнаний недійсним, а наслідки недійсності до такого правочину не застосовуються; факт неукладення може бути спростований у межах спору про захист права.

Правовідносини: встановлення факту укладення/неукладення правочину, зокрема договору оренди землі

7.7. У тому ж випадку, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним - не виникли. 7.8. За частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 7.9. Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, п. 7.7, 7.18, 7.26, 7.34, 7.35 · цитують у 1751 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників; передача частки в іпотеку без такої згоди можлива лише після виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт; недодержання цих вимог свідчить про невідповідність договору іпотеки вимогам цивільного законодавства і є підставою для визнання його недійсним.

Правовідносини: Передача в іпотеку майна, що перебуває у спільній (сумісній) власності подружжя; питання форми і підстав недійсності іпотечних договорів.

Стаття 578 ЦК України та частина друга статті 6 Закону № 898-IV передбачають, що майно, яке є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 · цитують у 1111 рішеннях · текст рішення

Велика Палата не вбачає підстав для відступу від раніше сформованих висновків Верховного Суду щодо необхідності перевірки наявності реального настання правових наслідків правочинів та дотримання вимог ст. 203, 215, 234 ЦК при вирішенні спорів про недійсність дарувань між близькими особами.

Правовідносини: вимоги до перевірки правочинів у спорах про визнання недійсними договорів дарування між близькими особами

Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні правові підстави для відступу від висновків, викладених упостановах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року (провадження № 6-1873цс16), від 23 серпня 2017 року у справі 306/2952/14-ц та від 09 вересня 2017 року у справі № 359/1654/15-ц, а також з метою формування єдиної правозастовної практики у подібних правовідносинах зазначає таке. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені у статті 203 ЦК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Реєстрація права власності та настання реальних майнових наслідків правочину (передача майна) свідчать про реальність правочину і самі по собі виключають висновок про його фіктивність; суди не можуть виносити висновок про фіктивність лише через наявність вироку про стягнення та відчуження майна на користь близьких родичів, якщо в матеріалах справи відсутні докази умислу на фіктивність.

Правовідносини: досудові та виконавчі відносини щодо оскарження договорів дарування близькими родичами боржника

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що матеріали справи не містять наданих позивачем доказів вчинення фіктивного правочину з обох сторін та на підтвердження умислу відповідачів на укладення договору дарування без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлювалися, оскільки реєстрація права власності на спірний будинок та земельну ділянку за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчить про реальність настання правових наслідків правочину.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Для визнання правочину фіктивним суд має встановити наявність умислу на фіктивність в усіх сторін; саме по собі невиконання правочину не свідчить про його фіктивність, а фіктивний правочин — це правочин, вчинений без наміру створити обумовлені ним правові наслідки.

Правовідносини: цивільні правочини (зокрема договори дарування) щодо визнання їх фіктивними

Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, встановлених законом; підставою недійсності є недодержання вимог, визначених ст. 203 ЦК України (з підставою недійсності за ст. 215 ЦК).

Правовідносини: умови недійсності цивільно-правових правочинів

80. Щодо вирішення питання визнання недійсними договорів Велика Палата Верховного Суду виходить з наступного. 81. Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, на момент вчинення правочину. Відповідно до ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18, п. 80, 81, 82 · цитують у 591 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.