Ст. 191. Підприємство як єдиний майновий комплекс

Чинна редакція від 21.10.2019 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ III. ОБ'ЄКТИ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ → Глава 13. РЕЧІ. МАЙНО

1. Підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

2. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

{Частину третю статті 191 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018 }

4. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Шкода банку може проявлятися як у втраті або зниженні вартості окремого майна, так і внаслідок зниження чистих активів, втрати ліквідності чи набуття банком ознак неплатоспроможності; втрата платоспроможності сама по собі може свідчити про завдання шкоди банку.

Правовідносини: оцінка шкоди банку при діях/бездіяльності, що призвели до зниження активів або втрати платоспроможності.

64. У пунктах 7.60, 7.61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 (провадження № 12-185гс19) також сформульовано висновок, що шкода може бути заподіяна банку як шляхом вчинення окремо визначених дій (бездіяльності), які мали наслідком знищення або пошкодження конкретної речі, втрату конкретних доходів чи подібні наслідки, так і шляхом недотримання вимог законодавства, невжиття своєчасних заходів для запобігання настанню неплатоспроможності банку тощо, що призвело до зниження чистих активів банку, порушення нормативів, зокрема ліквідності та втрати банком стану платоспроможності. 65.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, п. 64, 65, 66 · цитують у 323 рішеннях · текст рішення

Право постійного користування земельною ділянкою, яке виникло у суб’єкта господарювання до набрання чинності Земельного кодексу України (01.01.2002), зберігається та може переходити до правонаступника підприємства при реорганізації.

Правовідносини: переходження права постійного користування при реорганізації підприємства; правонаступництво у земельних відносинах.

79. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок судів першої та апеляційної інстанцій про те, що право постійного користування землею, яке виникло в суб`єкта господарювання до набрання чинності ЗК України - 01 січня 2002 року, продовжує зберігатися у подальшому, а отже, може переходити від підприємства до його правонаступника. 80. Відтак посилання відповідача на те, що з припиненням ДП «Родниківка» як юридичної особи припинилося і його право користування земельними ділянками, яке, у свою чергу, не зареєстроване за КСП «Родниківка», є необґрунтованими. 81.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 823/1984/16, п. 79, 81, 82, 83 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Власник земельної ділянки має правовий інтерес щодо того, як здійснено опис об’єктів нерухомого майна в Державному реєстрі; неправильний опис може порушувати його цивільні права і ускладнювати розпорядження землею, проте опис в реєстрі не може замінювати державну реєстрацію права власності або права оренди на земельні ділянки.

Правовідносини: відносини, пов’язані з внесенням опису об’єктів нерухомості до Державного реєстру та захистом майнових прав власника земельної ділянки

5.9. Велика Палата Верховного Суду вважає, що власник земельної ділянки має інтерес до того, як саме в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) здійснена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомості, які розміщені на його земельній ділянці. Зокрема, цивільне право та законний інтерес власника землі можуть порушуватися неправильним описом об`єктів нерухомості. 5.10. Так, у справі, що розглядається, як стверджує позивач, внаслідок зміни опису нежитлових будинків вони зареєстровані як «цілісний майновий комплекс», із зазначенням власної назви «Речовий ринок».…

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2020 у справі № 917/259/19, п. 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.