Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ I. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ. ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ
1. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
2. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
3. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
4. Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Критерій правомірності примусу полягає в тому, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов’язковими для примушуваного суб’єкта; тому вимоги про визнання неправомірними не зарахування платежів, зобов’язання зарахувати платежі, скасування пені/штрафів або заборона їх подальшого нарахування не є ефективним способом захисту, якщо вони не встановлюють обов’язку для іншої сторони і не відновлюють порушене право.
Правовідносини: вимоги про визнання/зобов'язання/скасування нарахувань у зв'язку з непорахованими платежами за кредитним договором.
Тлумачення статей 14, 16 ЦК України дозволяє зробити висновок, що не є ефективним способом захисту визнання неправомірними дії в частині не зарахування чергових платежів, зобов`язання зарахувати перераховані щомісячні платежі, скасування та списання безнадійної заборгованості, зобов`язання скасувати суму пені, заборона здійснювати подальше нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії із скасування нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, зобов`язання скасувати незаконно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну здійснену оплату, оскільки не передбачають відповідного обов`язку іншого с…
Некоректне лінгвістичне формулювання позовних вимог не є перешкодою для захисту порушеного права; суд може уточнити або змінити формулювання резолютивної частини, якщо обраний позивачем спосіб захисту залишається тим самим і не змінює предмета позову.
Правовідносини: тлумачення та формулювання позовних вимог у цивільному процесі при вирішенні суті спору
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обраний правомірний та ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів - визнання права (що включає в себе також відсутність права), тому зміна формулювання резолютивної частини рішення суду першої інстанції: «визнати припиненим договір поруки від 09 листопада 2006 року № 942-11, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк; визнати припиненим іпотечний договір від 09 листопада 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В.…