Ст. 13. Межі здійснення цивільних прав

Чинна редакція від 27.05.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ I. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ. ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

{ Положення частини третьої статті 13 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р(II)/2021 від 28.04.2021 }

4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як направленого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, посилаючись як на загальні засади цивільного законодавства (п. 6 ст. 3 ЦК і заборону зловживання правом), так і на спеціальні підстави недійсності (зокрема ст. 234 ЦК або ст. 228 ЦК).

Правовідносини: спори про визнання недійсними правочинів, вчинених з метою унеможливити звернення стягнення на майно боржника

Як наслідок, не виключається визнання договору недійсним, направленого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України). Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду також вважає, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статей 3, 16, 234 ЦК України з метою охорони прав та інтересів кредитора і забезпечення реальної можливості визнання недійсними договорів, вчинених на шкоду майновим правам та інтересам кредиторів, та для забезпечення розумної п…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Укладення договору дарування з метою уникнення виконання грошового зобов’язання або звернення стягнення на майно є недобросовісним і може бути кваліфіковане як зловживання правом; цивільно-правовий договір не може використовуватися для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення.

Правовідносини: договори дарування та інші цивільно-правові правочини, вчинені на шкоду кредиторам

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Згідно із частинами другою та третьою статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Підпункт 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону №1961‑IV (річний строк звернення із заявою про страхове відшкодування) не припиняє взагалі права потерпілого на відшкодування шкоди; при добросовісній поведінці потерпілого і доведенні, що строк пропущено з незалежних від нього причин, потерпілий може звернутись до страховика в судовому порядку в межах строку позовної давності.

Правовідносини: спори про наслідки пропуску річного строку звернення до страховика за регламентною виплатою за Законом №1961‑IV.

131. Крім того, немає підстав вважати, що річний строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування є спеціальним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 ЦК України, оскільки це суперечить змісту зазначеної норми, яка не передбачає встановлення спеціальної позовної давності в інших випадках, ніж випадки, передбачені в цій норми. 132.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, п. 131, 132, 133, 136 · цитують у 445 рішеннях · текст рішення

Правочин має ознаки фраудаторного, коли встановлено єдність волі учасників та фактичну участь боржника у вольових діях, спрямованих на виведення його активів з метою задоволення вимог окремого кредитора поза процедурою банкрутства; такі правочини можуть визнаватися недійсними на підставах ЦК та КУзПБ.

Правовідносини: фраудаторні правочини у контексті банкрутства; виведення активів боржника через пов’язані особи

10.27.У ЦК України немає окремого визначення фраудаторних правочинів, їх ідентифікація досягається через застосування принципів (загальних засад) цивільного законодавства та меж здійснення цивільних прав. Спільною ознакою таких правочинів є вчинення сторонами дій з виведення майна боржника на третіх осіб з метою унеможливлення виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами та з порушенням принципу добросовісності поведінки сторони у цивільних правовідносинах. 10.28.Добросовісність є однією з основоположних засад цивільного законодавства та імперативним принципом щодо дій усіх учасників цивільних правовідносин (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20, п. 10.77 · цитують у 271 рішеннях · текст рішення

Правочин є фраудаторним, якщо його вчинено з метою завдати шкоди кредитору і ця мета досягнута; намір заподіяти зло (зловживання правом) є необхідним критерієм фраудаторності, але перелік обставин, які можуть вказувати на фраудаторність, не є вичерпним — остаточну кваліфікацію суд дає в кожній справі, оцінюючи сукупність відповідних обставин.

Правовідносини: Критерії кваліфікації правочинів як фраудаторних та підстави їх визнання недійсними (захист кредиторів, зловживання правом).

112. У пунктах 47, 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 зазначено: «В юридичній науці та судовій практиці договори, дії, бездіяльність та рішення органів, що вчиняються з метою завдати шкоди кредитору і така мета досягнута, називають фраудаторними. Правочин, вчинений боржником у період виникнення у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину як такий, що вчинений боржником на шкоду кредиторам». 113.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2024 у справі № 916/379/23, п. 112, 113, 114, 115, 116 · цитують у 117 рішеннях · текст рішення

Кредитні правовідносини є договірними цивільними відносинами і на них у повній мірі поширюються приписи та принципи Цивільного кодексу України, зокрема щодо неприпустимості позбавлення права власності, свободи договору і принципів добросовісності та розумності.

Правовідносини: кредитні правовідносини (кредитний договір, відносини між банком і позичальником)

7.1 Кредитні правовідносини за своєю правової природою є договірними цивільними відносинами; на них повною мірою поширюються вимоги цивільного законодавства, зокрема приписи про неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, а також принципи свободи договору, свободи підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судового захисту цивільного права та інтересу, справедливості, добросовісності та розумності, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 7.2 Зазначені приписи вимагають від учасників правовідносин діяти не тільки відповідно до законодавства, а й у необхідних випадках за аналогією права (ста…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2024 у справі № 201/15228/17, п. 7.1, 7.2, 7.3 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).