1. На бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках.
2. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою.
3. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю.
4. Свідками не можуть бути:
1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт;
2) спадкоємці за заповітом;
3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом;
4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.
5. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.
6. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.
Правові позиції Верховного Суду
Посвідчення нотаріусом заповіту поза межами його нотаріального округу само по собі не тягне нікчемності заповіту.
Правовідносини: спадкові правовідносини щодо дійсності (нікчемності) заповіту; порядок посвідчення заповіту нотаріусом за межами округу.
71. Як наслідок, немає жодних підстав вважати, що посвідчення нотаріусом правочину поза межами свого нотаріального округу тягне нікчемність заповіту.
72. Відтак, якщо нотаріус посвідчив заповіт особи не в межах свого нотаріального округу, це не впливає на форму правочину і не підпадає під ті вимоги про порядок його посвідчення, які містяться в ЦК України та тягнуть нікчемність заповіту відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України.
73. Це може бути додатково обґрунтовано такими обставинами.
74. По-перше, у цивільному законодавстві нікчемність правочинів передбачена у випадках, встановлених законом, підстав для чого у наведеній ситуації не вбачається.
75.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 522/9893/17, п. 71, 72, 94, 100 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Підстави нікчемності заповіту, передбачені частиною першою статті 1257 ЦК України, мають вичерпний характер; суд не може розширювати їх шляхом тлумачення інших вимог до форми або порядку посвідчення.
Правовідносини: відповідність форми та порядку посвідчення заповіту підставам нікчемності за матеріальним правом у спадкових відносинах.
61. Так, у частині першій статті 1257 ЦК України встановлено правило про нікчемність заповіту, складеного з порушенням вимог ЦК України щодо особи заповідача, а також заповіту, складеного з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.
62. При цьому, враховуючи, що за розташуванням вказана стаття є останньою у главі 85 ЦК України про спадкування за заповітом, за правилами розміщення правових норм стаття 1257 встановлює правові наслідки саме тих вимог, які викладені до форми та посвідчення заповіту у главі 85 ЦК України.
63. Виходячи з наведеного недотримання будь-яких інших вимог не може мати наслідком недійсність заповіту на підставі частини першої статті 1257 ЦК України.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 522/9893/17, п. 61, 62, 63, 64, 100 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Якщо заповідач не може власноруч підписати заповіт через фізичну ваду, текст правочину у його присутності може підписати інша особа відповідно до ч.4 ст.207 ЦК; особа, яка підписує замість заповідача (рукоприкладник), не набуває прав і обов'язків за цим правочином, а свідки фіксують зміст заповіту та обставини його посвідчення.
Правовідносини: порядок підписання заповіту при фізичних вадах заповідача; роль рукоприкладника та свідків
Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу (частина друга статті 1247 ЦК України).
Якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа (абзац 1 частини четвертої статті 207 ЦК України).
Касаційний суд вже звертав увагу, що
у певних випадках допускається підписання правочину іншою особою, якщо сторона правочину має різного роду вади, що заважають їй це зробити.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.03.2026 у справі № 462/863/23 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
ЦК України не містить вичерпного переліку «близьких родичів» для свідків при посвідченні заповіту; при тлумаченні п.3 ч.4 ст.1253 слід орієнтуватися на визначення ст.68 ЦК (батьки, діти, брати, сестри), застосування визначень із публічних актів (наприклад Закону про запобігання корупції) за аналогією неможливе, а рідний дядько/тітка не є «близьким родичем» у розумінні п.3 ч.4 ст.1253, хіба що є членом сім’ї у значенні спільного проживання та спільного побуту.
Правовідносини: визначення кола осіб, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту; тлумачення поняття «близькі родичі» у спадкових відносинах
ЦК України не містить переліку близьких родичів, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту.
При тлумаченні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України слід враховувати визначення близьких родичів, яке наведене у статті 68 ЦК України, яка за своїм змістом є найбільш близькою до статті 1253 ЦК України, оскільки нею обмежується коло осіб, які не можуть укладати договори з певними особами.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.03.2026 у справі № 462/863/23 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Кваліфікація заповіту як нікчемного через розширене тлумачення формальних вимог (поза тими, що прямо передбачені главою 85 ЦК) порушує свободу заповіту; лише за наявності фізичних вад заповідача, які позбавляють його можливості прочитати заповіт, присутність не менш як двох свідків є обов’язковою, і недотримання цієї вимоги тягне за собою нікчемність заповіту.
Правовідносини: форма та порядок посвідчення заповіту; підстави нікчемності заповіту
Обміркувавши вказані норми, колегія суддів зауважує, що:
за загальним правилом, нотаріальне посвідчення такого правочину як заповіт в Україні здійснюється нотаріусом;
нотаріальне посвідчення заповіту за кордоном покладено на консульські установи та дипломатичні представництва України;
право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.07.2022 у справі № 461/2565/20 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.03.2026 у справі № 462/863/23 · цитують у 3 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.