Ст. 1215. Безпідставно набуте майно, що не підлягає поверненню

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 83. НАБУТТЯ, ЗБЕРЕЖЕННЯ МАЙНА БЕЗ ДОСТАТНЬОЇ ПРАВОВОЇ ПІДСТАВИ

1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

КНИГА ШОСТА

СПАДКОВЕ ПРАВО

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У статті 1215 ЦК України передбачено, що заробітна плата та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, не підлягають поверненню, якщо їх виплата була добровільною, без рахункової помилки й без недобросовісності набувача; правильність розрахунків і добросовісність презюмуються, а тягар доказування наявності рахункової помилки або недобросовісності покладається на платника.

Правовідносини: повернення виплат (вихідна допомога, зарплата тощо) при безпідставному набутті

Разом з тим у статті 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Згідно з частиною першою зазначеної статті не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена випл…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц · цитують у 180 рішеннях · текст рішення

Оскарження наказу про звільнення в судовому порядку не свідчить про недобросовісність набувача виплаченої суми, оскільки є реалізацією конституційного права на захист своїх прав у суді.

Правовідносини: спори про недобросовісність набувача при вимогах повернення виплат після поновлення на роботі

ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц · цитують у 180 рішеннях · текст рішення

Безпідставним може бути не лише первісне набуття майна за відсутності підстав, а й набуття, при якому первісна підстава пізніше відпала; проте якщо виплата здійснена на умовах, передбачених ст.1215 ЦК, її поверненню не підлягає навіть після відпадання підстави.

Правовідносини: випадки повернення виплат після поновлення працівника; взаємозв'язок безпідставного збагачення та винятків ст.1215

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Разом з тим у статті 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Згідно з частиною першою зазначеної статті не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата пров…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц · цитують у 180 рішеннях · текст рішення

Кондикційний позов (про повернення безпідставно набутого майна) регулюється нормами матеріального права, а поворот виконання рішення — нормами процесуального права; тому положення ст.1215 ЦК України як норма матеріального права не підлягають застосуванню при вирішенні питання про поворот виконання рішення.

Правовідносини: Визначення меж застосування норм матеріального права (кондикція) та процесуального інституту повороту при вимозі повернення коштів, стягнутих за скасованим рішенням.

Неправомірним є посилання ВЧ НОМЕР_1 на статтю 1212 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), яка визначає випадки, коли безпідставно набуте майно не підлягає поверненню. Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Сума надмірно перерахованої субсидії не підлягає поверненню лише за умови, що її виплата здійснена добровільно без рахункової помилки платника і за відсутності недобросовісності набувача; позивач повинен довести наявність рахункової помилки або недобросовісності набувача.

Правовідносини: умови повернення безпідставно набутих сум (субсидій) у зв'язку з недобросовісністю або рахунковою помилкою

20. Не підлягають поверненню безпідставно набуті, зокрема, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (пункт 1 частини першої статті 1215 ЦК України). 21.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 727/5743/15-ц, п. 20, 21, 22, 33 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Спори територіальних органів Пенсійного фонду України про стягнення надмірно виплачених сум пенсій є приватноправовими й мають розглядатися за правилами цивільного судочинства; позивач у такій справі діє не на виконання владних повноважень, а з підстав, передбачених цивільним правом.

Правовідносини: відносини щодо стягнення надмірно виплачених сум пенсій між територіальним органом Пенсійного фонду та пенсіонером (приватноправовий спір про повернення безпідставно набутого майна).

25. Велика Палата Верховного Суду вважає, що спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, оскільки предметом позову є стягнення надмірно виплаченої з вини відповідача суми пенсії. Позивач бере участь у цій справі не на виконання передбачених законодавством владних повноважень, а з підстав, передбачених, зокрема, ЦК України. 26. Відтак, спори про стягнення надмірно виплачених сум пенсії є приватноправовими та мають розглядатися за правилами цивільного судочинства. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2019 у справі № 404/4822/15-ц, п. 25, 26, 52, 53, 54 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).