Ст. 1214. Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 83. НАБУТТЯ, ЗБЕРЕЖЕННЯ МАЙНА БЕЗ ДОСТАТНЬОЇ ПРАВОВОЇ ПІДСТАВИ

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

2. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Правові позиції Верховного Суду

Якщо позивач був неправомірно позбавлений цінних паперів, належним способом захисту є позов про витребування цінних паперів; якщо цінні папери відсутні — позов про стягнення їх вартості та доходів відповідно до ст.1212–1214 ЦК України.

Правовідносини: майнові спори про безпідставне набуття/утримання цінних паперів та відшкодування їх вартості й упущеного доходу

97. Якщо ж цінні папери у відповідача відсутні (були відчужені іншій особі, погашені тощо), то належному способу захисту відповідає позовна вимога про стягнення вартості цінних паперів. Позивач може також вимагати стягнення коштів на відшкодування доходів, які відповідач одержав або міг одержати від цінних паперів з часу, коли відповідач дізнався або мав дізнатися про володіння без достатньої правової підстави (стаття 1214 Цивільного кодексу України). Якщо незаконне заволодіння майном відбулося внаслідок порушення вимог закону, то відповідач вважається таким, що знав або мав знати про володіння ним майном без достатньої правової підстави з моменту заволодіння майном.

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, п. 97 · цитують у 1503 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

За наявності фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди суми орендної плати можуть бути стягнуті з фактичного користувача як безпідставно збережені кошти на підставі положень глави 83 Цивільного кодексу України (ст. 1212–1214 ЦК).

Правовідносини: Відносини щодо фактичного користування земельною ділянкою без договору оренди — повернення безпідставно збережених коштів (орендної плати).

21. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що немає підстав для відступлення від наведених висновків Верховного Суду України щодо застосування приписів статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України стосовно можливості стягнення суми орендної плати без укладеного між сторонами договору оренди землі з огляду на таке. 22. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 23.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, п. 21, 33, 41, 42, 43 · цитують у 576 рішеннях · текст рішення

Момент виникнення обов`язку особи повернути безпідставно набуте майно визначається як момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про володіння чужим майном без достатньої правової підстави; при цьому враховується добросовісність набувача та вимоги ділового обороту.

Правовідносини: визначення моменту виникнення кондикційного обов`язку (термінологічно та фактично)

93. На переконання Великої Палати Верховного Суду, спірні правовідносини не є суто кондикційними, оскільки на момент набуття спірного автомобіля у відповідачки формально були підстави для володіння автомобілем, проте ці підстави згідно з рішенням суду у справі № 201/12569/16 є дефектними та втратили свою силу, адже спірний транспортний засібповернуто у власність позивача (йдеться про титул власника, проте не про повернення у фактичне володіння). 94.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.09.2024 у справі № 201/9127/21, п. 93, 94, 95, 96 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

При позові про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування землею позивач має довести: 1) хто є фактичним користувачем без правової підстави; 2) площу земельної ділянки; 3) суму, яку мав би отримати власник за звичайних умов (залежну від нормативної грошової оцінки); 4) період користування без підстави.

Правовідносини: спори про стягнення недоотриманих коштів (орендної плати) за період фактичного користування земельною ділянкою без правової підстави

Верховний Суд неодноразово викладав правову позицію, згідно з якою для вирішення спору щодо стягнення з власника об`єкта нерухомого майна безпідставно збережених коштів на підставі положень статей 1212- 1214 ЦК України за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою комунальної власності, на якій цей об`єкт розташований, необхідно, насамперед, з`ясувати: 1) фактичного користувача земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цих ділянок зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування ділянками у відповідний період, або наявність правової підстави для використання земельної ділянки у такого фактичного користувача; 2) площу …

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 05.08.2022 у справі № 922/2060/20 · цитують у 123 рішеннях · текст рішення

Вимоги про 3% річних, інфляційні втрати та упущену вигоду необґрунтовані, оскільки для стягнення упущеної вигоди потрібна протиправна поведінка, якої у діях відповідача не встановлено, а кошти отримані законно.

Правовідносини: вимоги про відшкодування 3% річних, інфляційних втрат та упущеної вигоди у зв’язку з отриманням грошових коштів за виконаним, але оскарженим рішенням.

Стосовно позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та упущеної вигоди, нарахованих позивачем за період з 24.11.2016 по 31.01.2019 на стягнуту судом суму у справі № 910/11455/16, колегія суддів вважає висновки судів про те, що в цій частині позов є необґрунтованим та безпідставним правомірними, виходячи із зробленого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача отриманого за виконавчим документом. При цьому для стягнення упущеної вигоди, передбаченої статтями 22 та 1214 Цивільного кодексу України, законом встановлена необхідна підстава для її відшкодування - протиправна поведінка, внаслідок якої позивач не отримав дохід, на який він розраховував.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.01.2020 у справі № 910/3395/19 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення

Відносини щодо фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником орендної плати мають кондикційний характер; фактичний користувач, який без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти орендної плати, зобов'язаний повернути ці кошти власнику на підставі ч.1 ст.1212 ЦК, при цьому вина не має значення.

Правовідносини: Стягнення безпідставно збережених коштів (орендна плата) за фактичне користування земельною ділянкою без правової підстави.

42. З огляду на викладене ТОВ "Сінтрекс" як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України. 43.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 922/393/18, п. 42, 44, 65 · цитують у 103 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).