Ст. 1212. Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 83. НАБУТТЯ, ЗБЕРЕЖЕННЯ МАЙНА БЕЗ ДОСТАТНЬОЇ ПРАВОВОЇ ПІДСТАВИ

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Правові позиції Верховного Суду

Компенсація витрат зі сплати орендної плати за договором є відшкодуванням фактично сплаченої орендної плати, а не постачанням товарів/послуг, тому на суму такої компенсації неправомірно нараховано податок на додану вартість.

Правовідносини: договірні відносини про компенсацію витрат зі сплати орендної плати між орендарем і користувачем земельної ділянки

2.6. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що умовами договору на компенсацію витрат зі сплати орендної плати за земельну ділянку сторони погодили саме відшкодування компенсації сплаченої відповідачем орендної плати, тож позивач безпідставно нарахував на суму цієї компенсації податок на додану вартість. Відтак, здійснивши перерахунок основного боргу, штрафу та витрат зі сплати судового збору, змінив рішення в цій частині. В іншій частині позову погодився з висновками про відсутність підстав для задоволення позову.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 2.6, 5.10, 5.11, 5.13, 5.14 · цитують у 1663 рішеннях · текст рішення

Вимоги про сплату (компенсацію) сум, які не є фактичними (обґрунтованими) втратами позивача і щодо яких закон прямо не допускає відшкодування, не підлягають задоволенню.

Правовідносини: вимоги про компенсацію витрат/втрат за договором компенсації орендної плати

5.13. За договором від 28 квітня 2017 рокувідповідач не оплачує надані йому позивачем товари чи послуги, а повертає позивачу частину сплаченої останнім орендодавцю - Радушненській селищній раді орендної плати за земельну ділянку, частиною якої на законних підставах користується відповідач. Такі умови є способом договірного врегулювання порядку та умов виконання передбаченого частиною першою статті 1212 ЦК України обов`язку повернути позивачу збережені відповідачем кошти за фактичне користування ним земельною ділянкою за період відсутності окремого договору про землекористування з власником земельної ділянки. 5.14.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 5.13, 5.14, 5.15 · цитують у 1663 рішеннях · текст рішення

Якщо позивач був неправомірно позбавлений цінних паперів, належним способом захисту є позов про витребування цінних паперів; якщо цінні папери відсутні — позов про стягнення їх вартості та доходів відповідно до ст.1212–1214 ЦК України.

Правовідносини: майнові спори про безпідставне набуття/утримання цінних паперів та відшкодування їх вартості й упущеного доходу

97. Якщо ж цінні папери у відповідача відсутні (були відчужені іншій особі, погашені тощо), то належному способу захисту відповідає позовна вимога про стягнення вартості цінних паперів. Позивач може також вимагати стягнення коштів на відшкодування доходів, які відповідач одержав або міг одержати від цінних паперів з часу, коли відповідач дізнався або мав дізнатися про володіння без достатньої правової підстави (стаття 1214 Цивільного кодексу України). Якщо незаконне заволодіння майном відбулося внаслідок порушення вимог закону, то відповідач вважається таким, що знав або мав знати про володіння ним майном без достатньої правової підстави з моменту заволодіння майном.

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, п. 97 · цитують у 1450 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Вимога зобов’язати переможця аукціону «повернути» майно боржникові не тотожна позову про витребування з чужого володіння і також не є ефективним способом захисту у спірних правовідносинах.

Правовідносини: спори про повернення заставного майна, придбаного на публічних торгах

41. Велика Палата Верховного Суду виснувала про ефективність у спірних правовідносинах саме вимоги про витребування заставного майна на користь боржника. За змістом ця вимога не тотожна вимозі про зобов`язання переможця аукціону повернути заставне майно боржникові. У разі задоволення позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння суд витребовує таке майно на користь позивача (у даному випадку - боржника), а не зобов`язує відповідача (у цій справі - переможця аукціону) повернути відповідне майно власникові. Тому вимога зобов`язати переможця аукціону (покупця) повернути заставне майно боржникові теж не є ефективним способом захисту у спірних правовідносинах. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, п. 41, 52 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позивачеві у спірних правовідносинах ефективніше заявляти вимогу про витребування майна з чужого володіння (зокрема на підставах ст. 1212 ЦК) або застосовувати норми віндикації (ст. 387–388 ЦК) замість безпосереднього оскарження результатів аукціону або договору купівлі‑продажу.

Правовідносини: відновлення прав і повернення заставного майна, проданого на аукціоні в процедурі банкрутства

35. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно (речення перше частини першої статті 1212 ЦК України). Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина друга вказаної статті).…

Велика Палата ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, п. 35, 36, 37, 38, 39 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення

Рішення загальних зборів товариства є достатньою та належною правовою підставою отримання коштів його учасниками; якщо дивіденди виплачені на підставі дійсного рішення загальних зборів, такі кошти не можуть бути стягнені як безпідставно набуте майно на підставі ст.1212 ЦК України.

Правовідносини: відповідальність за безпідставне збагачення у випадках виплати дивідендів учасникам товариства.

45. Аналіз указаної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань виникає за таких умов: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали. 46. Рішення загальних зборів товариства є достатньою та належною правовою підставою отримання коштів його учасниками. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, п. 45, 46, 47 · цитують у 626 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Усього таких рішень: 13.

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).