1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
2. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.
3. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства.
4. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.
5. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.
Правові позиції Верховного Суду
Добросовісність набувача презюмується; недобросовісність набувача має бути доведена судом у разі встановлення, що набувач знав або міг знати про відсутність у відчужувача права відчужувати майно.
Правовідносини: визначення добросовісності набувача при спорах про витребування майна
29. За змістом частини п'ятої статті 12 Цивільного кодексу України добросовісність набувача презюмується, тобто незаконний набувач вважається добросовісним, поки не буде доведено протилежне. Якщо судом буде встановлено, що набувач знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі про те, що продавець не мав права відчужувати майно, це може свідчити про недобросовісність набувача й є підставою для задоволення позову про витребування у нього майна.
30.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 907/50/16, п. 29, 30 · цитують у 635 рішеннях · текст рішення
Підпункт 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону №1961‑IV (річний строк звернення із заявою про страхове відшкодування) не припиняє взагалі права потерпілого на відшкодування шкоди; при добросовісній поведінці потерпілого і доведенні, що строк пропущено з незалежних від нього причин, потерпілий може звернутись до страховика в судовому порядку в межах строку позовної давності.
Правовідносини: спори про наслідки пропуску річного строку звернення до страховика за регламентною виплатою за Законом №1961‑IV.
131. Крім того, немає підстав вважати, що річний строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування є спеціальним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 ЦК України, оскільки це суперечить змісту зазначеної норми, яка не передбачає встановлення спеціальної позовної давності в інших випадках, ніж випадки, передбачені в цій норми.
132.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, п. 131, 132, 133, 136 · цитують у 445 рішеннях · текст рішення
Відступлення частини вимоги, яка була забезпечена іпотекою, допускається за умови відмови кредитора від забезпечення в цій частині; питання відступлення частини забезпеченої вимоги та державна реєстрація змін слід оцінювати за нормами про іпотеку та відповідними положеннями ЦК.
Правовідносини: відступлення частини забезпеченої (іпотекою) грошової вимоги; наслідки для статусу кредитора
10.12.Скаржник стверджує, що відповідачем 2 набута лише частина права вимоги за основним зобов`язанням, причому без відступлення забезпечення. Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке.
10.13.Якщо право вимоги є подільним (наприклад, право грошової вимоги), то кредитор вправі відступити частину вимоги, залишаючись кредитором в іншій частині.
10.14.Натомість якщо право вимоги забезпечене заставою або іпотекою, то відступлення частини вимоги без забезпечення, у тому числі у процедурі банкрутства, допускається в разі відмови кредитора від забезпечення у відповідній частині.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20 · цитують у 271 рішеннях · текст рішення
Визнання заповіту нікчемним з підстав, що не передбачені ЦК України, порушує принцип свободи заповіту та може необґрунтовано обмежити майнові права спадкоємців; при цьому необхідно враховувати принцип пропорційності та протокол/рішення ЄСПЛ щодо захисту майнових прав.
Правовідносини: захист свободи заповіту та майнових прав спадкоємців у спорах про дійсність заповіту.
75. По-друге, недійсність заповіту з мотивів розширювального розуміння вимог до форми і порядку його посвідчення, про які згадується у частині першій статті 1257 ЦК України, матиме наслідком порушення принципу свободи заповіту.
76. Кваліфікація заповіту як нікчемного з підстав, які не передбачені ані частиною першою статті 1257 ЦК України, ані взагалі нормами глави 85 ЦК України, по суті скасовує це вільне волевиявлення заповідача без можливості виразити свою волю шляхом складання іншого заповіту, оскільки сталася смерть заповідача.
77.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 522/9893/17, п. 75, 76, 77, 80, 106 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Позовні вимоги про зобов'язання третіх осіб (наприклад, зобов'язати банк виконати зобов'язання на користь іншого відповідача або зобов'язати НБУ прийняти виконання) є неналежним способом захисту прав позивача, оскільки не спрямовані безпосередньо на відновлення його прав та суперечать свободі розпорядження цивільними правами іншої особи.
Правовідносини: примусове виконання обов'язку в натурі, зобов'язання на користь третьої особи, порядок захисту майнових прав
5.52. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом про захист порушеного, на його думку, права власності, обрав спосіб захисту свого права шляхом зобов`язання АТ «КБ «Приватбанк» виконати, а НБУ прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором щодо перерахування/прийняття грошових коштів у повній сумі заборгованості.
5.53. Отже, в частині вимоги про зобов`язання АТ «КБ «Приватбанк» виконати зобов`язання позивач обрав установлений статтею 16 ЦК України спосіб захисту права у вигляді примусового виконання обов`язку в натурі.
5.54.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 910/16744/17, п. 5.52, 5.54, 5.55, 5.56 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення
Позовні вимоги про зобов'язання банку виконати зобов'язання на користь третьої особи і про зобов'язання НБУ прийняти виконання не є належним способом захисту прав позивача; примусове виконання обов'язку в натурі застосовується коли відповідач відмовляється виконувати зобов'язання на користь самого позивача.
Правовідносини: застосування способів забезпечення виконання зобов'язань у зобов'язальних правовідносинах
5.53. Отже, в частині вимоги про зобов`язання АТ «КБ «Приватбанк» виконати зобов`язання позивач обрав установлений статтею 16 ЦК України спосіб захисту права у вигляді примусового виконання обов`язку в натурі.
5.54. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що цей спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа повинна виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від його виконання чи уникає його.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 910/16981/17, п. 5.53, 5.54, 5.55, 5.56 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.