Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди
{Назва статті 1194 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1909-IX від 18.11.2021 }
1. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
{Текст статті 1194 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1909-IX від 18.11.2021 }
Стаття 1194 ЦК України застосовується до будь‑яких правовідносин, в яких бере участь особа, яка заподіяла шкоду та застрахувала свою цивільну відповідальність.
Правовідносини: правовідносини, в яких винна особа застрахувала свою цивільну відповідальність.
50. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 27 травня 2020 року правильно вказує, що статтею 1194 ЦК України регламентується визначення обсягу відповідальності застрахованої особи у разі недостатності страхової виплати. 51. Однак, вказана норма у главі 82 ЦК України визначає особливості розподілу повної відповідальності (стаття 1166 ЦК України) між особою, яка заподіяла шкоду та її страховиком. Стаття 1194 ЦК України, встановивши межі відповідальності особи, яка заподіяла шкоду та застрахувала свою цивільну відповідальність у розмірі, що перевищує страхове відшкодування, тим самим покладає решту відповідальності на страховика. 52.…
У відносинах обов’язкового страхування цивільно‑правової відповідальності власників наземних транспортних засобів основний тягар відшкодування шкоди несе страховик; відшкодування шкоди винною особою можливе лише якщо страховик не має обов’язку виплатити відшкодування або якщо розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, причому відповідальність страхувальника обмежується різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Правовідносини: спори про відшкодування шкоди внаслідок ДТП за наявності обов'язкового страхування (визначення належного відповідача та обсягу відповідальності).
85. Відтак Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. 86. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IV у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.…
Підпункт 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону №1961‑IV (річний строк звернення із заявою про страхове відшкодування) не припиняє взагалі права потерпілого на відшкодування шкоди; при добросовісній поведінці потерпілого і доведенні, що строк пропущено з незалежних від нього причин, потерпілий може звернутись до страховика в судовому порядку в межах строку позовної давності.
Правовідносини: спори про наслідки пропуску річного строку звернення до страховика за регламентною виплатою за Законом №1961‑IV.
131. Крім того, немає підстав вважати, що річний строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування є спеціальним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 ЦК України, оскільки це суперечить змісту зазначеної норми, яка не передбачає встановлення спеціальної позовної давності в інших випадках, ніж випадки, передбачені в цій норми. 132.…
Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем не є абсолютним; Велика Палата відступає від раніше сформульованого висновку Верховного Суду України про абсолютність такого права і наголошує на законодавчому розподілі обов'язку між страхувальником і страховиком.
Правовідносини: спори про пріоритетність притягнення до відповідальності страховика або страхувальника при настанні страхового випадку внаслідок ДТП.
149. З цього приводу Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням.…
Наявність договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності означає, що основний тягар відшкодування шкоди в межах страхової суми несе страховик; винна особа відповідає лише у разі, коли розмір завданої шкоди перевищує страхове відшкодування або коли страховик/МТСБУ за законом не має обов’язку здійснити виплату.
Правовідносини: деліктні та страхові правовідносини щодо розподілу відповідальності між страховиком (МТСБУ) і винною особою
97. Ці висновки судів є такими, що не відповідають нормам матеріального права та висновкам Великої Палати Верховного Суду, зазначеним у цій постанові, а саме: що наявність договору між винною у ДТП особою та страховою компанією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності на суму в межах страхового відшкодування, передбаченого в договорі, виключає відповідальність винної особи за спричинену шкоду в межах страхової суми. 98. Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. 99.…
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Зокрема, скаржник просить Суд відступити від правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, яка була врахована під час розгляду справи № 910/15796/20 судами попередніх інстанцій, оскільки ця позиція обмежує права потерпілої особи…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 09 січня 2020 року передав зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі…
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; відшкодування шкоди самим страхувальником можливе також у випадках, коли у страховика не виник обов'язок з виплати (зокрема за підставами, передбаченими ст. 37 Закону про обов'язкове страхування) або коли розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
Правовідносини: відшкодування шкоди при недостатності або відсутності страхової виплати за договором обов'язкового страхування
56. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. 57.…