Ст. 1193. Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди

Чинна редакція від 03.07.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди

1. Шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується.

2. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

3. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

4. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

{Частина четверта статті 1193 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд може зменшити або збільшити розмір відшкодування шкоди залежно від матеріального становища особи та змін її працездатності відповідно до наданих законом підстав.

Правовідносини: Корекція розміру відшкодування шкоди через матеріальне становище та зміну працездатності потерпілого.

76.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 906/1318/19, п. 76, 77 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Відповідальність за завдану шкоду настає лише за наявності всіх складових цивільного правопорушення (наявність шкоди, протиправна поведінка, причинний зв’язок і вина); при цьому ступінь вини слід оцінювати відповідно до ст.1193 ЦК, а шкода, завдана майну чи правам, відшкодовується в повному обсязі (ст.1166 ЦК).

Правовідносини: питання відповідальності за завдану шкоду та підстави її відшкодування в цивільних правовідносинах

24.2. Статтею 1166 ЦК передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 24.3. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 25. Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача і вину.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 913/661/17, п. 24.2, 25, 26, 27 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

Груба необережність потерпілого не звільняє володільця джерела підвищеної небезпеки від цивільно-правової відповідальності, проте підлягає врахуванню судом при визначенні розміру відшкодування; зменшення розміру можливе залежно від ступеня вини потерпілого відповідно до ст.1193 ЦК України, а звільнення від відповідальності можливе лише у випадках непереборної сили або умислу потерпілого.

Правовідносини: відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки; вплив вини потерпілого на розмір відшкодування

Суди встановили, що причиною загибелі ОСОБА_6 є потрапляння під потяг у зв`язку з його грубою необережністю, вірно зробили висновок, що ця обставина не звільняє відповідача від цивільно-правової відповідальності, однак підлягає врахуванню судом при визначенні розміру відшкодування. Матеріали справи не містять, а судами попередніх інстанцій не встановлено обставин, які б свідчили, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу загиблого. Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано моральної шкоди, яка пов`язана з хвилюваннями та моральними стражданнями через передчасну смерть сина та батька відповідн…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.04.2023 у справі № 336/10216/21 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення

Вина потерпілого не враховується при відшкодуванні додаткових витрат, витрат, пов’язаних зі смертю годувальника, та витрат на поховання; ці категорії витрат відшкодовуються незалежно від вини потерпілого.

Правовідносини: Відшкодування додаткових витрат, витрат у зв’язку зі смертю годувальника та поховання.

Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 ЦК України, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання (частина третя стаття 1193 ЦК України).

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.06.2019 у справі № 466/4412/15-ц · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, розмір відшкодування має бути зменшений залежно від ступеня вини потерпілого, проте відшкодування не може бути повністю відмовлене; підставою для зменшення є саме груба необережність, а не проста необачність.

Правовідносини: Зменшення розміру відшкодування у зв’язку з внеском потерпілого (груба необережність).

Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, якщо інше не встановлено законом, розмір відшкодування з особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, має бути зменшено (але не може бути повністю відмовлено у відшкодуванні шкоди). Положення статті 1193 ЦК про зменшення розміру відшкодування з урахуванням ступеня вини потерпілого застосовуються і в інших випадках завдання шкоди майну, а також фізичній особі, однак у кожному разі підставою для цього може бути груба необережність потерпілого (перебування у нетверезому стані, нехтування правилами безпеки руху тощо), а не проста необачність.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.06.2019 у справі № 466/4412/15-ц · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Вина потерпілого не враховується при відшкодуванні витрат на поховання, а особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати необхідні витрати на поховання та спорудження надгробного пам'ятника.

Правовідносини: Права на відшкодування витрат на поховання у разі смерті потерпілого.

Згідно з частиною третьою статті 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника (абзац 1 частина перша статті 1201 ЦК України).

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.10.2019 у справі № 447/2438/16-ц · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.