Ст. 1191. Право зворотної вимоги до винної особи

Чинна редакція від 03.07.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди

1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

2. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

{Частина друга статті 1191 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

3. Держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.

{Частина третя статті 1191 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013 }

4. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов'язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

{Статтю 1191 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2457-VI від 08.07.2010 }

5. Батьки (усиновлювачі), опікун або піклувальник, а також заклад або особа, що зобов'язані здійснювати нагляд за малолітньою або неповнолітньою особою, які відшкодували шкоду, завдану малолітньою або неповнолітньою особою чи фізичною особою, яка визнана недієздатною, не мають права зворотної вимоги до цієї особи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

Правовідносини: регулювання співвідношення регресних прав страховика завдавача шкоди та суброгації страховика, який виплатив потерпілому

34. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду доходить висновку про те, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. 35. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, п. 34, 68 · цитують у 387 рішеннях · текст рішення

Юридична або фізична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника у розмірі виплаченого відшкодування.

Правовідносини: регресні вимоги роботодавця/страховика до працівника‑фактичного завдавача шкоди

Зі свого боку, фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України). З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильних висновків про те, що ОСОБА_14 не є належним відповідачем у справі, та обґрунтовано відмовили в задоволенні вимог до нього, оскільки він керував транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових …

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 426/16825/16-ц · цитують у 80 рішеннях · текст рішення

Позов регресу військової частини до військовослужбовця про відшкодування шкоди, завданої державі, здійснюється за правилами цивільного судочинства і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини: регресні (зворотні) вимоги військової частини до військовослужбовця про відшкодування шкоди, заподіяної державі

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 7 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верхов…

Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 200/22363/16-а · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Перехід права вимоги від потерпілого (страхувальника) до страховика за ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією, а не регресом; при суброгації деліктне зобов'язання не припиняється, відбувається заміна кредитора і право вимоги переходить до страховика.

Правовідносини: страхові відносини щодо відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП та стягнення виплаченого страховиком відшкодування з винної особи.

41. На підтвердження наведеної правової позиції свідчить те, що стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України передбачає перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно – від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. 42. Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов’язанні до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією. 43.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17, п. 41, 42, 44, 46, 48 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення

Після виконання свого обов’язку з відшкодування шкоди суб’єкт, відповідальний за відшкодування (зокрема держава), має право звернутися із зворотною вимогою (регресом) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, за винятком випадків, встановлених законом.

Правовідносини: право регресної (зворотної) вимоги держави до винної особи після відшкодування шкоди

83. Після виконання свого обов`язку перед потерпілим суб`єкт, відповідальний за шкоду, отримує право зворотної вимоги (регресу) до безпосереднього заподіювача шкоди. Це передбачено частиною четвертою статті 1191 ЦК України, згідно з якою держава, АР Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади АР Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов`язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди). 84.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 754/1519/22, п. 83, 84 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).