Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди
1. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
2. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Якщо шкоду спричинила взаємодія (спільні дії) джерел підвищеної небезпеки, особи, які володіли чи використовували такі об'єкти (власник, орендар, поклажодавець), несуть солідарну відповідальність перед потерпілими; суд може визначити частки лише за заявою потерпілого.
Правовідносини: солідарна відповідальність суб’єктів, чиї дії/бездіяльність створили взаємодію джерел підвищеної небезпеки
Позивачі (пожежники та члени їх сімей) просили стягнути з відповідачів відшкодування моральної шкоди солідарно. Суди обох інстанцій стягнули таке відшкодування лише за рахунок власника нафтобази, вважаючи, що відсутні визначені статтею 1190 ЦК України підстави для солідарної відповідальності всіх відповідачів.…
Немає правових підстав для одночасного покладення спільної (солідарної або часткової) відповідальності одночасно на суб’єктів публічного права, визначених статтею 1174 ЦК України, та на посадових або службових осіб, які безпосередньо вчинили незаконні дії чи прийняли незаконне рішення.
Правовідносини: неможливість солідарного/часткового покладення відповідальності між державою (публічними суб’єктами) і винною посадовою особою у деліктних спорах
За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов`язання. Водночас стаття 1190 ЦК України визначає особливості відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами, та передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. 82.…
При множинності осіб у зобов’язанні виникає часткове зобов’язання, тоді як солідарне зобов’язання виникає лише за договором або законом (зокрема у випадку неподільності предмета) або коли особи спільними діями завдали шкоди; у разі спільного завдання шкоди застосовується солідарна відповідальність за статтею 1190 ЦК України.
Правовідносини: види відповідальності за заподіяну шкоду за участю кількох осіб
При існуванні множинності осіб у зобов`язанні виникає часткове зобов`язання. Тому кредитор у частковому зобов`язанні має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати свій обов`язок у рівній частці. Натомість солідарне (від лат. solidus - цілий, увесь) зобов`язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 541 ЦК України). Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 ЦК України).
У разі неможливості захисту шляхом скасування запису в ЄДР (наприклад, через формальну перешкоду адміністративного рішення) кредитор не позбавлений права звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків до осіб, які приймали рішення та здійснювали ліквідацію боржника, і такі вимоги підлягають вирішенню за загальними нормами ЦК України.
Правовідносини: позадоговірна відповідальність осіб, причетних до добровільної ліквідації боржника
У такому разі (неможливості з наведених підстав розгляду господарським судом спору про скасування запису в ЄДР (рішення реєстратора) про припинення юридичної особи -боржника), суд має виходити з того, що кредитор, майнові вимоги якого залишились незадоволеними внаслідок припинення боржника, яке відбулось із порушенням порядку і процедури його добровільної ліквідації, не позбавлений права звернутись до суду із позовом про відшкодування збитків особами, які приймали рішення та здійснювали ліквідацію такої юридичної особи - боржника. При цьому такі вимоги підлягають розгляду із дослідженням судом визначених загальними нормами права (ЦК України) підстав щодо відшкодування позадоговірної шкоди та…
При позові про відшкодування збитків суд має дослідити наявність шкоди; протиправну поведінку відповідачів; причинний зв’язок між поведінкою і шкодою; та наявність і ступінь вини кожного відповідача — відсутність будь‑якого з цих елементів виключає цивільну відповідальність.
Правовідносини: позови про відшкодування майнової (позадоговірної) шкоди внаслідок неправомірної ліквідації
Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.…
Якщо позивач посилається на спільні дії або бездіяльність кількох відповідачів, які призвели до завдання шкоди, він повинен довести наявність підстав саме для солідарної відповідальності, оскільки за змістом ЦК індивідуальний характер відповідальності презюмується.
Правовідносини: вимоги щодо застосування солідарної відповідальності між кількома заподіювачами шкоди
56. Відповідно до частини першої статті 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. 57. Отже, у разі посилання позивача на спільні дії або бездіяльність відповідачів, що зумовило спричинення шкоди, позивач, крім іншого зобов`язаний (відповідно до правил розподілу обов`язку доказування) довести наявність підстав для покладення на заподіювачів шкоди саме солідарної відповідальності, оскільки за змістом ЦК України, індивідуальний характер відповідальності презюмується.