Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди
1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
2. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.
3. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.
Якщо службові особи банку вчинили кримінальне правопорушення, що призвело до невидачі вкладнику внесених коштів, це не скасовує і не спростовує договірні правовідносини між вкладником і банком; вимоги про повернення вкладів, відсотків та інфляційних втрат підлягають вирішенню за нормами договірного права, а не за нормами деліктного характеру.
Правовідносини: спір про стягнення невиданої суми вкладу, нарахованих відсотків та інфляційних втрат між вкладником і банком
Суди правильно вказали, що задоволення позовних вимог з підстав статей 1172, 1192 ЦК України за встановлених фактичних обставин справи не відповідатиме вимогам чинного законодавства, оскільки з моменту передачі грошових коштів уповноваженій особі банку саме банк є їх власником, а тому саме банку спричинена шкода злочином його працівників. У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 308/6023/15-ц (провадження № 61-4447сво18) зроблено висновок про те, що зобов`язання з відшкодування шкоди, як правило, може мати місце лише за відсутності договірних правовідносин.…
Письмова форма договору банківського вкладу є дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором із видачею ощадної книжки, сертифіката або іншого документа, що відповідає вимогам закону та банківських правил; недотримання окремими працівниками банку внутрішніх вимог або формальних реквізитів виданих касових документів не само по собі не свідчить про недодержання письмової форми договору.
Правовідносини: вимоги щодо письмової форми договору банківського вкладу та відповідальність банку за дії/бездіяльність працівників у сфері залучення вкладів
7.53. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України). 7.54. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.…
Особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків, не є суб'єктом відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки; відповідальність несе роботодавець‑володілець транспортного засобу.
Правовідносини: відповідальність за шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов'язків (автотранспорт)
Однак згідно із частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Аналіз норм статей 1187 та 1172 ЦК України дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб'єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.…
Суд повинен з’ясувати, чи діяв відповідач як посадова особа (директор кооперативу) від імені юрособи або самостійно як фізична особа, оскільки за обставин виконання працівником службових обов’язків юридична або фізична особа відшкодовує шкоду відповідно до ст. 1172 ЦК.
Правовідносини: деліктна відповідальність працівника та відповідальність роботодавця
Разом з тим, ні суд апеляційної інстанції, ні суд першої інстанції не встановили, чи є ОСОБА_5 тією особою, яка має відповідати за позовом, так як не перевірено його доводів щодо перебування спірних земельних ділянок в оренді СГК «Бабинський», яке їх обробляє, та тих обставин, що відповідач діяв як посадова особа - директор кооперативу, від імені вказаного кооперативу, а не самостійно як фізична особа, та чи пов`язані вказані дії з виконанням ОСОБА_5 як директором кооперативу, іншої діяльності від імені кооперативу. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що встановлення вказаних обставин істотно може вплинути на розгляд справи, оскільки відповідно до вимог частини першої статті 1172 ЦК…
Особа, яка керує транспортним засобом у зв’язку з виконанням трудових (службових) обов’язків за трудовим договором, не є суб’єктом відповідальності як володілець джерела підвищеної небезпеки за ст.1187 ЦК; відповідальність покладається на особу, яка володіє транспортним засобом (а у випадку дій працівника — може наступати відповідальність роботодавця за ст.1172 ЦК).
Правовідносини: визначення суб’єкта відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, у випадках участі працівника.
Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. За змістом частини п`ятої статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Не є таким суб`єктом і не несе відповідальності перед потерпілим за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка …
Відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу місцевого самоврядування, покладається на державу або відповідний орган місцевого самоврядування за ст. 1174 ЦК України (підтверджено ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу), тому законодавством не передбачено прямої цивільної відповідальності такої посадової особи перед потерпілим як належного відповідача.
Правовідносини: відповідальність за майнову шкоду, завдану незаконними рішеннями/діями/бездіяльністю посадових осіб органів місцевого самоврядування
Стаття 56 Конституції України проголошує право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень. У статті 1166 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.…