Ст. 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 2. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 82. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ → § 1. Загальні положення про відшкодування шкоди

1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

2. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

{Пункт 2 частини другої статті 1167 в редакції Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }

3) в інших випадках, встановлених законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Зобов’язання не виникає «з рішення суду»; судовим рішенням констатується наявність зобов’язання і визначається його розмір, але правова підстава зобов’язання — підстава, зокрема відшкодування шкоди, передбачена матеріальним правом.

Правовідносини: правова природа зобов’язань, що випливають із рішень про відшкодування шкоди

З огляду на вказане можна зробити висновок, що з набранням чинності рішення суду про відшкодування шкоди у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір шкоди, однак саме зобов`язання виникло між сторонами із заподіяння шкоди. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими висновки судів, що між сторонами виникли грошові зобов`язання саме на підставі рішення суду. Зобов`язання не є таким, що виникло з рішення суду.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц · цитують у 75 рішеннях · текст рішення

Припис пункту 1 частини другої статті 1167 ЦК України може звільняти від необхідності доводити вину держави в окремих випадках, але це не звільняє позивача від обґрунтування інших елементів правопорушення, зокрема причинно‑наслідкового зв’язку між діянням держави і завданою шкодою.

Правовідносини: Цивільні позови про відшкодування моральної шкоди внаслідок смертей від джерел підвищеної небезпеки.

80. Припис пункту 1 частини другої статті 1167 ЦК України зокрема передбачає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, який її завдав. Тобто у визначених в цій частині випадках не потрібно встановлювати вину держави як елемент суб`єктивної сторони складу цивільного правопорушення. Проте це не позбавляє позивача обов`язку обґрунтувати, а суд - обов`язку встановити інші елементи такого правопорушення (не тільки наявність шкоди, але й те, що вона є наслідком саме діяння держави-відповідача).…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2022 у справі № 635/6172/17, п. 80, 108 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Компенсаційні виплати, передбачені КЦЗ України, іншими законами та Порядком №908, мають компенсаційний характер і не є відшкодуванням моральної шкоди; отримання таких виплат не позбавляє постраждалих права на окреме відшкодування моральної (немайнової) шкоди за нормами ЦК та КЗпП.

Правовідносини: відносини щодо відшкодування моральної шкоди постраждалим унаслідок надзвичайних ситуацій та застосування компенсаційних виплат держави/роботодавця

Можна зробити висновок, що виплати, передбачені, зокрема, КЦЗ, іншими Законами, Порядком № 908 за своєю правовою природою є компенсаційними виплатами. Такі компенсаційні виплати не є відшкодуванням моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню окремо, незалежно від реалізації потерпілими свого права на отримання компенсаційний виплат. При цьому Велика Палата Верховного Суду бере до уваги, що позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (батько), ОСОБА_9 зазнали фізичних травм у зв`язку з виконанням обов`язків з гасіння пожежі, а позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 втратили рідних, які загинули під час виконання службових обов`язків. Вип…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2022 у справі № 372/1652/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди можливе за наявності вини і факту завданої шкоди; оскільки встановлено порушення у частині неналежного розгляду звернення, але не факт залишення звернення без задоволення, підстав для стягнення моральної шкоди немає.

Правовідносини: Відповідальність органів влади за завдану моральну шкоду внаслідок неправомірного розгляду скарг/звернень.

38. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 Цивільного кодексу України). 39. Громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги. Розмір відшкодування моральних (немайнових) збитків у грошовому виразі визначається судом (частина друга статті 25 Закону № 393/96-ВР). 40.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 9901/21/19, п. 38, 39, 41 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення

Відшкодування моральної шкоди при ДТП регламентовано ст. 26‑1 Закону № 1961‑IV (у частині моральної шкоди, пов’язаної з ушкодженням здоров’я — 5% страхової виплати), тоді як вимоги про моральну шкоду, не пов’язані з ушкодженням здоров’я, підлягають оцінці за загальними засадами ЦК (ст. 16, ст. 23, ст.1167) — необхідні наявність моральної шкоди, неправомірність, причинний зв’язок і вина.

Правовідносини: відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим унаслідок ДТП; співвідношення спеціальної норми Закону № 1961‑IV і загальних норм ЦК.

Питання відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, врегульовано статтею 26-1 Закону № 1961-IV, згідно з якою, зокрема, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Однак позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, не посилався як на підставу своїх вимог на ушкодження здоров`я під час ДТП, як і не зазначав про завдання моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2019 у справі № 465/4287/15 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Загальні підстави цивільно-правової відповідальності полягають у наявності шкоди, протиправної поведінки заподіювача, причинного зв’язку між ними та вини заподіювача.

Правовідносини: Відповідальність за майнову та моральну шкоду (деліктна відповідальність).

45. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені статтями 1166, 1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. 46. Тобто відповідальність за завдану шкоду настає лише за наявності відповідних підстав: 1) шкоди; 2) протиправної поведінки заподіювача шкоди; 3) причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; 4) вини.

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 906/1318/19, п. 45, 46 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).