1. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;
2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);
3) вийти у встановленому порядку з товариства;
4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.
Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі;
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку та одержувати дивіденди у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом.
Правовідносини: права учасників товариства щодо розподілу прибутку (виплата дивідендів).
22. Пунктом 2 частини першої статті 116 ЦК України, положення якого кореспондуються з абзацом 2 частини першої статті 88 Господарського кодексу України (далі - ГК України), передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства й одержувати його частину (дивіденди).
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, п. 22 · цитують у 626 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.06.2025 у справі № 917/2108/23 — текст
Однак, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.04.2025 справу №910/19274/23 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, тобто не відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.12.2024 у справі № 916/379/23 — текст
Отже, Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, викладеного у постанові від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, згідно з яким рішення загальних зборів товариства є одностороннім правочином товариства.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.12.2024 у справі № 916/379/23 — текст
З огляду на висновки у цій справі про те, що рішення органу управління товариства не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України та мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти), Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2024 року №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.12.2024 у справі № 916/379/23 — текст
Дійшовши висновку, що рішення органу управління товариства не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України та мають розглядатися виключно як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти), Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного в постанові від 01 березня 2023 року…
Повноваження діяти від імені юридичної особи полягає у можливості створювати, змінювати або припиняти цивільні права та обов’язки юридичної особи; підписання договору виконавчим органом без передбаченого статутом погодження може свідчити про порушення прав і інтересів самого товариства, а не корпоративних прав учасника.
Правовідносини: відносини щодо представництва юридичної особи та повноважень органів управління товариства
60. За змістом статей 92, 97 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
61. За положеннями статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, п. 60, 63, 64, 67, 68 · цитують у 460 рішеннях · текст рішення
Неповідомлення учасника про проведення загальних зборів порушує його корпоративне право на участь в управлінні товариством і може бути підставою для визнання рішень недійсними, якщо внаслідок цього учасник не зміг належним чином реалізувати своє право на участь.
Правовідносини: питання захисту корпоративних прав учасника у зв’язку з неправомірним скликанням/повідомленням про збори
41. Відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.
42.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, п. 41, 46, 51 · цитують у 282 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.05.2025 у справі № 910/1767/24 — текст
Колегія суддів також зауважує, що ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 справу № 910/19274/23 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотиву необхідності - відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08 жовтня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 16.04.2025 у справі № 910/19274/23 — текст
З урахуванням викладеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне: ? відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), від 15.10.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.05.2023 у справі № 904/691/21 — текст
При цьому ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 910/10734/18 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу у зв`язку з необхідністю відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 08.10.2019 у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 08 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.09.2022 у справі № 904/5835/19 — текст
Колегія суддів Касаційного господарського суду, направляючи справу № 522/22473/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивувала свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.11.2021 у справі № 911/1726/18 — текст
При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 910/10734/18 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу у зв`язку з необхідністю відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.12.2020 у справі № 910/7579/16 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постановах від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 28.01.2020 у справі № 902/458/16 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 13.01.2020 у справі № 910/10734/18 — текст
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24 грудня 2019 року передав зазначену справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважаючи за…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 8 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
Згода загальних зборів як органу управління є згодою юридичної особи; порушення порядку надання такої згоди (наприклад, підписання договору виконавчим органом без передбаченої статутом згоди) може порушувати права та інтереси самого товариства, але не є порушенням корпоративних прав окремого учасника, оскільки повноваження органів управління не тотожні корпоративним правам учасників.
Правовідносини: корпоративні відносини управління товариством та наслідки укладення договорів від імені товариства
8.4. Підписання генеральним директором ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» оспорюваних договорів без передбаченої статутом згоди загальних зборів цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства, а не корпоративних прав його учасника, оскільки генеральний директор діяв саме від імені товариства, а не його учасників.
Повноваження діяти від імені юридичної особи є можливістю створювати, змінювати, припиняти цивільні права та обов`язки юридичної особи (стаття 239 ЦК України). Таке повноваження не належить до корпоративних прав учасника юридичної особи.
8.5.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, п. 8.4, 8.6 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2023 у справі № 916/2708/21 — текст
ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що необхідно відступити від правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, яку суд…
Кожна особа має право на захист свого цивільного права; корпоративні права учасника (право на участь в управлінні) є складовою корпоративних прав і можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання або проведення загальних зборів, якщо це перешкодило участі або підготовці учасника.
Правовідносини: захист корпоративних прав учасника товариства (участь в управлінні, голосування, отримання дивідендів)
7.2. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
7.3. Згідно зі статтями 92, 97 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
7.4.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 · цитують у 173 рішеннях · текст рішення
Право отримувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом, належить учасникам товариства; особи, які не набули статусу учасника, не володіють цим корпоративним правом.
Правовідносини: права на інформацію щодо діяльності товариства у корпоративних відносинах
Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2019 у справі № 761/27538/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.