1) за рішенням її учасників, суб’єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;
2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;
2. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи. У справі про банкрутство небанківської фінансової установи за клопотанням органу державної влади ліквідатором може бути призначена особа з числа арбітражних керуючих у такій справі.
3. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позовна вимога щодо скасування державної реєстрації існуючої ОСББ підлягає закриттю за відсутності юридичного спору, оскільки скасування реєстраційного запису не є тотожним ліквідації юридичної особи і не призведе до відновлення порушених прав позивача.
Правовідносини: спори про скасування державної реєстрації юридичної особи (ОСББ)
5.3.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 916/964/19, п. 5.3, 7.24, 7.25, 8.4, 8.5 · цитують у 264 рішеннях · текст рішення
Орган державної влади, який звернувся з позовом про ліквідацію юридичної особи, може бути призначений її ліквідатором лише за рішенням суду; за відсутності в судовому рішенні призначення такого органу ліквідатором цей орган не може самостійно формувати ліквідаційну комісію або виконувати функції ліквідатора.
Правовідносини: Порядок призначення ліквідатора та формування ліквідаційної комісії при припиненні юридичної особи за судовим рішенням.
8.16. Частиною третьою статті 105 ЦК України серед іншого передбачено, що суд, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначає комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора юридичної особи, що припиняється.
8.17. За змістом пункту 3 частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи у випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 911/3135/20, п. 8.16, 8.17, 8.18, 8.19, 8.20, 9.1, 9.2 · цитують у 97 рішеннях · текст рішення
Після внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи боргові вимоги до неї не можуть бути пред'явлені, тож завершення виконавчого провадження та надсилання виконавчого документа лише після такого запису є нелогічним і неправильним.
Правовідносини: порядок припинення юридичної особи та реалізація прав кредиторів у процедурі ліквідації.
33. Порядок здійснення розрахунків з кредиторами, зокрема з кредиторами, вимоги яких підтверджені рішенням суду, у разі ліквідації суб'єкта господарювання за рішенням власника (власників) визначено ст. ст. 111, 112 ЦК України; так, відповідно до ч. 1 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2018 у справі № 487/3335/13-ц, п. 33, 38 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення
Питання про притягнення засновника комунального комерційного підприємства до субсидіарної відповідальності має вирішуватися в межах справи про банкрутство відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства; поза процедурою банкрутства такі підстави не підлягають вирішенню у порядку, що застосовується до стягнення боргу.
Правовідносини: порядок встановлення та реалізації субсидіарної відповідальності засновника у випадку недостатності майна боржника
Відповідно до частини 2 зазначеної статті під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.08.2024 у справі № 925/80/23, п. 41 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Норми статей 104–112 ЦК України не встановлюють окремого способу захисту у вигляді зобов’язання включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу; припис ч. 3 ст. 112 ЦК лише надає кредитору право звернутися до суду при відмові ліквідаційної комісії, але не визначає, яким саме позовом слід захищати порушене право.
Правовідносини: захист прав кредитора у процедурі припинення/ліквідації юридичної особи; визначення допустимих позовних вимог.
45. Об`єднана палата звертає увагу на те, що норми статті 104- 112 ЦК України не встановлюють такого способу захисту прав кредитора, як зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог. Зазначені норми взагалі не встановлюють жодних способів захисту прав кредитора. Зокрема, частиною 3 статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 30.08.2024 у справі № 905/451/22, п. 45 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Частину першу статті 112 ЦК України слід застосовувати системно разом із іншими положеннями ЦК (зокрема ч. 6 ст. 104 та ч. 3 ст. 110 ЦК); ця норма стосується ліквідації платоспроможної юридичної особи і регулює черговість добровільного задоволення визнаних боржником вимог, а не перешкоджає примусовому виконанню судових рішень щодо боржника, який перебуває у стані припинення.
Правовідносини: толкування і застосування норм ЦК щодо черговості задоволення вимог кредиторів у процедурі припинення; співвіднесення з виконавчим провадженням.
66. Об`єднана палата звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що національне законодавство має тлумачитися таким чином, щоб результат тлумачення відповідав принципам справедливості, розумності та узгоджувався з положеннями Конвенції (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 815/1226/18 (провадження № 11-1206апп19, пункт 80), від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21, пункт 42), від 13.07.2022 у справі № 199/8324/19 (провадження №14-212цс21)).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 30.08.2024 у справі № 905/451/22, п. 66, 69 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 906/308/20 · цитують у 36 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.