Ст. 1084

Чинна редакція від 30.07.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 73. ФАКТОРИНГ

{Статтю 1084 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 }

Редакції цієї статті

2026-07-30 — чинна · що змінилося
2003-01-16 — діяла до 2026-07-29

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2025 у справі № 347/237/21 — текст
Також суд апеляційної інстанції врахував те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.02.2024 у справі № 916/2458/18 — текст
При цьому плата за надану фактором послугу може бути встановлена у твердій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається, у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної в договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю (постанова Великої Палати Верховного Суду від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.11.2023 у справі № 910/6901/22 — текст
Суд також враховує те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права вимоги за кредитним…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19(910/13492/21) — текст
Велика Палата Верховного Суду у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) відступила від власного загального висновку у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18) щодо відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичних осіб.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання послуги; сама передана грошова вимога не є платою за надане фінансування, а при купівлі права грошової вимоги фактор набуває права на всі суми, отримані від боржника, а клієнт не несе відповідальності, якщо ці суми менші від сплаченої фактором суми.

Правовідносини: наслідки ціноутворення та розподіл ризиків при купівлі грошової вимоги у договорах факторингу.

63. Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу. 64. Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченої в договорі, право вимоги за яким передається. 65.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 63, 65 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 760/20377/23 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.05.2025 у справі № 2-213/10 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2025 у справі № 947/17168/22 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 0809/5034/2012 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, договір відступлення прав вимоги (цесія) від 11 листопада 2021 року є…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.04.2024 у справі № 761/20966/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2024 у справі № 758/8186/21 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 295/13441/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…

За договором факторингу фактор має передати або зобов'язуватися передати клієнту грошові кошти за плату (фінансування/позика або кредит), а клієнт має сплатити фактору винагороду за надану фінансову послугу; сама передана грошова вимога не є платою за надану фактором послугу, але може бути відступлена як продаж або як забезпечення (застава) виконання зобов'язань клієнта перед фактором.

Правовідносини: відносини, що визначають зміст і структуру договору факторингу (фінансування, оплата послуг, правовий статус переданої грошової вимоги)

6.17. Як вже зазначалося раніше, відповідно до абзацу 1 частини першої статті 1077 ЦК України договір факторингу передбачає, зокрема те, що фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника). 6.18.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2023 у справі № 206/4841/20, п. 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21 · цитують у 122 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.