Ст. 1078

Чинна редакція від 30.07.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 73. ФАКТОРИНГ

{Статтю 1078 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 }

Редакції цієї статті

2026-07-30 — чинна · що змінилося
2003-01-16 — діяла до 2026-07-29

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2025 у справі № 347/237/21 — текст
Також суд апеляційної інстанції врахував те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.02.2024 у справі № 916/2458/18 — текст
При цьому плата за надану фактором послугу може бути встановлена у твердій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається, у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної в договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю (постанова Великої Палати Верховного Суду від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.11.2023 у справі № 910/6901/22 — текст
Суд також враховує те, що у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків викладених в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 про те, що відступлення права вимоги за кредитним…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19(910/13492/21) — текст
Велика Палата Верховного Суду у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) відступила від власного загального висновку у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18) щодо відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичних осіб.

Предмет договору відступлення може бути як грошова, так і негрошова вимога, натомість предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (включно з майбутньою грошовою вимогою).

Правовідносини: визначення предмета цесії та факторингу.

56. Щодо розмежування за предметом договору, то під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов'язань, у яких заміна кредитора не допускається (статті 515 Цивільного кодексу України). Предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (стаття 1078 Цивільного кодексу України).

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, п. 56 · цитують у 442 рішеннях · текст рішення

Договір факторингу відрізняється від договору відступлення права вимоги: факторинг має специфічний суб’єктний склад, предмет (лише право грошової вимоги), мету (фінансування клієнта) та платний характер відступлення прав; правочин, якому не притаманні ці ознаки, є договором відступлення права вимоги, а порушення вимог до форми/змісту/суб’єктного складу факторингу тягне недійсність такого правочину.

Правовідносини: кваліфікація правочину як факторинг або як цесія при відступленні права грошової вимоги.

10.10. Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 10.11.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, п. 10.10, 10.13 · цитують у 187 рішеннях · текст рішення

У результаті укладення договору факторингу відбулося відступлення права вимоги і заміна кредитора: фактор (ТОВ «Кредитні ініціативи») набув статусу нового кредитора та всіх пов’язаних із правом вимоги гарантій (включаючи забезпечення).

Правовідносини: переуступка (відступлення) права вимоги за кредитним договором у рамках договору факторингу; заміна кредитора

06 червня 2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно з пунктами 2.1, 2.2 якого клієнт (ПАТ «Банк Кіпру») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, які належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для фактора та вважаються наданими йому.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.12.2019 у справі № 320/4938/17 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.