1. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу.
2. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.08.2023 у справі № 127/14694/22 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 28.06.2023 у справі № 757/62734/19 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.03.2023 у справі № 753/8586/17 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.04.2022 у справі № 539/4098/18 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.02.2022 у справі № 757/20428/19 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Від зазначених висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.12.2021 у справі № 757/13186/19-ц — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила у своїй постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Після розірвання договору банківського вкладу за рішенням суду проценти за користування вкладом, передбачені договором та статтями 1061 і 1070 ЦК України, на період після припинення договору не нараховуються.
Правовідносини: правовідносини щодо банківських вкладів після судового розірвання договору (питання нарахування процентів).
Водночас рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 320/9186/14-ц розірвано договори та стягнуто грошові кошти, внесені позивачами за договорами банківського вкладу.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17 · цитують у 458 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) не відступила від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19), у якому вказала, що…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…
Якщо за умовами договору строкового банківського вкладу кошти перераховано на поточний рахунок вкладника, правовідносини трансформуються у правовідносини за договором банківського рахунка, а депозит вважається поверненим з моменту надання вкладникові реальної можливості отримати і розпорядитися коштами, а не лише від дня формального перерахування, якщо користування коштами неможливе.
Правовідносини: відносини банк — вкладник (договір банківського вкладу та договір банківського рахунка).
Таким чином, виходячи з положень статтей 1058, 1060, частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу до банку, до дня фактичного його повернення вкладникові, а грошові кошти за вкладом разом із нарахованими процентами було повернуто ОСОБА_3 29 серпня 2016 року.
Отже, банківський вклад є повернутим у день його фактичного повернення, а не в день формального перерахування на рахунок вкладника, з якого кошти неможливо отримати.
Крім того, такої ж правової позиції дотримувався і Верховний Суд України.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) не відступила від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19), у якому вказала, що…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…
Проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку клієнта, визначаються умовами договору банківського рахунка і нормою ст.1070 ЦК, отже при перерахуванні вкладу на поточний рахунок проценти нараховуються за правилами договору рахунка, а не за ставкою договору депозиту.
Правовідносини: визначення процентів за користування коштами після перерахування депозиту на поточний рахунок клієнта.
Установивши, що в день повернення депозиту банк зарахував суму вкладу та нарахованих на нього процентів відповідно до умов Договору на поточний рахунок позивачки № НОМЕР_2, проте відмовився видати ці кошти готівкою, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що проценти на банківський вклад у розмірі 9 % мають нараховуватись до дня фактичного повернення вкладу клієнтові з огляду на положення статей 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України. Зобов'язання банку з повернення коштів за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту їх повернення вкладникові готівкою або надання реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення
Після розірвання договору банківського вкладу договірні зобовʼязання, зокрема щодо виплати процентів, припиняються; положення ст.1061 та ст.1070 ЦК України застосовуються лише за період дії договору й не підлягають нарахуванню на правовідносини, що виникли після судового розірвання договору.
Правовідносини: правовідносини щодо нарахування та виплати процентів за договором банківського вкладу після його розірвання
у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Тобто після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється па законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання. Однак при вирішенні спору судами не враховано, що виплата передбачених пунктом 1 договорів та встановлених статтями 1061, 1070 ЦК України процентів поширюється лише на період дій договорів вкладу та після припинення таких договорів вказані проценти не нараховуються.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.04.2022 у справі № 321/1260/19 · цитують у 95 рішеннях · текст рішення
Після закінчення строку дії строкового договору банківського вкладу проценти на суму вкладу нараховуються у розмірі, що відповідає розміру процентів за вкладом «на вимогу», якщо інший розмір процентів не погоджено сторонами.
Правовідносини: нарахування процентів після спливу строку строкового вкладу
Згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Отже, після закінчення строку дії договору банківського вкладу проценти на суму вкладу нараховуються у розмірі, який відповідає розміру процентів за вкладом «на вимогу», якщо інший розмір процентів не погоджений сторонами.
Аналогійний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19).
Відповідно до ст…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.01.2020 у справі № 757/53464/18 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення
Базою нарахування пені за частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» є розмір процентів або іншого доходу (плати фінансової установи за користування коштами споживача) відповідно до ст.1066 та ст.1070 ЦК України; сама сума коштів, розміщених на рахунку (вклад), не може бути базою для нарахування такої пені.
Правовідносини: відносини банк — споживач щодо використання коштів на рахунку/вкладу і нарахування пені.
Відповідно до частини п'ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.