Ст. 107. Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення

Чинна редакція від 01.01.2016 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ II. ОСОБИ → Підрозділ 2. ЮРИДИЧНА ОСОБА → Глава 7. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЮРИДИЧНУ ОСОБУ

1. Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

{Частина перша статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1617-VI від 24.07.2009 ; в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

2. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

{Частина друга статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 835-VIII від 26.11.2015 }

3. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

{Абзац перший частини третьої статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3166-VI від 17.03.2011 }

{Абзац другий частини третьої статті 107 виключено на підставі Закону № 835-VIII від 26.11.2015 }

4. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

5. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

{Частина п'ята статті 107 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

6. Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

{Частина статті 107 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов'язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст; при реорганізації правонаступництво юридичної особи є універсальним і передбачає одночасний перехід прав і обов'язків.

Правовідносини: правонаступництво при реорганізації юридичних осіб; відмінність універсального та процесуального правонаступництва.

22. Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Для вирішення проблеми процесуального правонаступництва, означеної в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року, у світлі обставин справи № 264/5957/17 Велика Палата Верховного Суду зауважує, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст. 23.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 22, 23 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення

Законодавець установив інші гарантії захисту прав кредиторів при утворенні АТ «Укрзалізниця» (відсутність застосування окремих положень щодо згоди кредиторів, вимоги про забезпечення чи дострокове виконання), тому права кредиторів вважаються належно захищеними спеціальним законом.

Правовідносини: захист прав кредиторів при реорганізації підприємств залізничного транспорту в АТ «Укрзалізниця».

52.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, п. 52, 53 · цитують у 181 рішеннях · текст рішення

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ (21.10.2015); правонаступництво не привʼязане до державної реєстрації припинення підприємства, а кредиторам не надано права вимагати дострокового виконання вимог у порядку ст.107 ЦК.

Правовідносини: правонаступництво при утворенні АТ «Укрзалізниця» — визначення моменту настання правонаступництва та наслідки для кредиторів.

57.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, п. 57, 64, 70, 73, 74 · цитують у 181 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції в цій справі застосував норми матеріального права щодо моменту правонаступництва та обсягу прав і обов'язків нерегулярно й його рішення не відповідає викладеним у постановах Верховного Суду висновкам щодо застосування таких норм у подібних правовідносинах.

Правовідносини: Оцінка правильності застосування норм про правонаступництво при реорганізації підприємств (вплив попередньої судової практики на єдине тлумачення норм).

7.4.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 910/25312/14, п. 7.4 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

При реорганізації державного підприємства шляхом приєднання не переходять ті права та обов'язки держпідприємства, які не були передані правонаступнику та які не належать цьому держпідприємству на момент внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про його припинення.

Правовідносини: Передача прав та обов'язків при реорганізації (приєднанні) державного підприємства; момент набуття/втрати прав правонаступником.

7.5. Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України (в редакції, чинній на 08 листопада 2006 року, коли було припинено ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів») юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. 7.6.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 910/25312/14, п. 7.5, 7.6, 7.7, 7.21, 8.1 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Якщо реорганізація держпідприємства відбувається за вольовим рішенням органу управління державним майном, обсяг прав та обов'язків, які переходять до правонаступника, визначається в межах повноважень цього органу і має бути зафіксований у відповідному передавальному акті.

Правовідносини: Визначення обсягу прав і обов'язків, що переходять при реорганізації державних підприємств за рішенням органу управління; значення передавального акту.

7.5. Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України (в редакції, чинній на 08 листопада 2006 року, коли було припинено ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів») юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. 7.6.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 910/25312/14, п. 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).