1. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
2. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.
3. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.
4. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
5. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
6. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.
У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.08.2023 у справі № 127/14694/22 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 28.06.2023 у справі № 757/62734/19 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.03.2023 у справі № 753/8586/17 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, переглядаючи судові рішення у справі з подібними правовідносинами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.04.2022 у справі № 539/4098/18 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.02.2022 у справі № 757/20428/19 — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила і в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Від зазначених висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.12.2021 у справі № 757/13186/19-ц — текст
Від цих висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила у своїй постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17.
Після розірвання договору банківського вкладу за рішенням суду проценти за користування вкладом, передбачені договором та статтями 1061 і 1070 ЦК України, на період після припинення договору не нараховуються.
Правовідносини: правовідносини щодо банківських вкладів після судового розірвання договору (питання нарахування процентів).
Водночас рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 320/9186/14-ц розірвано договори та стягнуто грошові кошти, внесені позивачами за договорами банківського вкладу.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17 · цитують у 458 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Щодо відшкодування моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів», викладеного у постанові Великої Палати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…
Якщо за умовами договору строкового банківського вкладу кошти перераховано на поточний рахунок вкладника, правовідносини трансформуються у правовідносини за договором банківського рахунка, а депозит вважається поверненим з моменту надання вкладникові реальної можливості отримати і розпорядитися коштами, а не лише від дня формального перерахування, якщо користування коштами неможливе.
Правовідносини: відносини банк — вкладник (договір банківського вкладу та договір банківського рахунка).
Таким чином, виходячи з положень статтей 1058, 1060, частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу до банку, до дня фактичного його повернення вкладникові, а грошові кошти за вкладом разом із нарахованими процентами було повернуто ОСОБА_3 29 серпня 2016 року.
Отже, банківський вклад є повернутим у день його фактичного повернення, а не в день формального перерахування на рахунок вкладника, з якого кошти неможливо отримати.
Крім того, такої ж правової позиції дотримувався і Верховний Суд України.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Щодо відшкодування моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів», викладеного у постанові Великої Палати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…
Проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку клієнта, визначаються умовами договору банківського рахунка і нормою ст.1070 ЦК, отже при перерахуванні вкладу на поточний рахунок проценти нараховуються за правилами договору рахунка, а не за ставкою договору депозиту.
Правовідносини: визначення процентів за користування коштами після перерахування депозиту на поточний рахунок клієнта.
Установивши, що в день повернення депозиту банк зарахував суму вкладу та нарахованих на нього процентів відповідно до умов Договору на поточний рахунок позивачки № НОМЕР_2, проте відмовився видати ці кошти готівкою, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що проценти на банківський вклад у розмірі 9 % мають нараховуватись до дня фактичного повернення вкладу клієнтові з огляду на положення статей 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України. Зобов'язання банку з повернення коштів за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту їх повернення вкладникові готівкою або надання реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 757/66739/19-ц — текст
А., Верховний Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 квітня 2023 року у справі № 199/3152/20, провадження № 14-224цс21, не відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2022 року у справі № 761/16124/15-ц,…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.12.2022 у справі № 757/7484/20 — текст
Отже, Велика Палата Верховного Суду фактично відступила від правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду, на які посилається заявник, а оскаржувані судові рішення не суперечать правовій позиції, викладеній у наведеній постанові.
Частина п'ята статті 10 Закону про захист прав споживачів застосовується до випадків невиконання банком рішення суду про стягнення відсотків за депозитом, проте базою для нарахування пені має бути грошовий вимір відплатності договору — проценти або інший дохід, а не сама сума вкладу.
Правовідносини: Порядок нарахування неустойки/пені при невиконанні банком зобов'язань за договором вкладу (спірні правовідносини споживач — банк).
62 При цьому такі кошти після виконання договору залишаються у виконавця і не повертаються споживачеві. Тому внесені споживачами на відповідні рахунки в банку грошові кошти як за договором банківського вкладу, так і за договором банківського рахунка за жодних обставин не можна вважати вартістю відповідних банківських послуг, оскільки такі кошти завжди підлягають поверненню споживачам, тобто не є платою виконавцю за надані ним послуги.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.01.2022 у справі № 761/16124/15-ц, п. 62, 64, 67 · цитують у 314 рішеннях · текст рішення
Для цілей частини п'ятої статті 10 Закону №1023‑XII базою нарахування пені є грошовий вимір відплатності договору — розмір процентів (доходу) за вкладом; сама сума вкладу не може бути врахована як база для нарахування пені.
Правовідносини: нарахування пені за невиплатою депозитних коштів; база для нарахування пені
При цьому такі кошти після виконання договору залишаються у виконавця і не повертаються споживачеві. Тому внесені споживачами на відповідні рахунки в банку грошові кошти як за договором банківського вкладу, так і за договором банківського рахунка за жодних обставин не можна вважати вартістю відповідних банківських послуг, оскільки такі кошти завжди підлягають поверненню споживачам, тобто не є платою виконавцю за надані ним послуги.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20 · цитують у 183 рішеннях · текст рішення
Після розірвання договору банківського вкладу договірні зобовʼязання, зокрема щодо виплати процентів, припиняються; положення ст.1061 та ст.1070 ЦК України застосовуються лише за період дії договору й не підлягають нарахуванню на правовідносини, що виникли після судового розірвання договору.
Правовідносини: правовідносини щодо нарахування та виплати процентів за договором банківського вкладу після його розірвання
у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Тобто після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється па законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання. Однак при вирішенні спору судами не враховано, що виплата передбачених пунктом 1 договорів та встановлених статтями 1061, 1070 ЦК України процентів поширюється лише на період дій договорів вкладу та після припинення таких договорів вказані проценти не нараховуються.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.04.2022 у справі № 321/1260/19 · цитують у 95 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 25.01.2022 у справі № 761/16124/15-ц · цитують у 314 рішеннях відступтекст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.