1. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
2. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо реорганізація держпідприємства відбувається за вольовим рішенням органу управління державним майном, обсяг прав та обов'язків, які переходять до правонаступника, визначається в межах повноважень цього органу і має бути зафіксований у відповідному передавальному акті.
Правовідносини: Визначення обсягу прав і обов'язків, що переходять при реорганізації державних підприємств за рішенням органу управління; значення передавального акту.
7.5. Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України (в редакції, чинній на 08 листопада 2006 року, коли було припинено ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів») юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
7.6.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 910/25312/14, п. 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Норми статей 104–112 ЦК України не встановлюють окремого способу захисту у вигляді зобов’язання включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу; припис ч. 3 ст. 112 ЦК лише надає кредитору право звернутися до суду при відмові ліквідаційної комісії, але не визначає, яким саме позовом слід захищати порушене право.
Правовідносини: захист прав кредитора у процедурі припинення/ліквідації юридичної особи; визначення допустимих позовних вимог.
45. Об`єднана палата звертає увагу на те, що норми статті 104- 112 ЦК України не встановлюють такого способу захисту прав кредитора, як зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог. Зазначені норми взагалі не встановлюють жодних способів захисту прав кредитора. Зокрема, частиною 3 статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 30.08.2024 у справі № 905/451/22, п. 45 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд, з метою процесуальної економії та за наявності належних доказів матеріально-правових підстав правонаступництва (зокрема за ст.106–109, 512 ЦК), у межах повноважень, передбачених ст.267 та ст.269 ГПК, може здійснити процесуальне правонаступництво кредитора у справі про банкрутство; таке рішення не перешкоджає подальшому внесенню змін до реєстру вимог кредиторів.
Правовідносини: здійснення процесуального правонаступництва кредитора апеляційним судом у справі про банкрутство
З метою досягнення процесуальної економії та за наявності належних доказів в обґрунтування матеріально-правових підстав правонаступництва у зобов`язанні відповідно до статей 106-109, 512 ЦК України, апеляційний суд відповідно до повноважень, передбачених статтями 267, 269 ГПК України, може здійснити процесуальне правонаступництво вимог кредитора, визнаного у справі про банкрутство відповідною ухвалою місцевого суду чи постановою апеляційного суду, прийнятою за наслідком розгляду спірних вимог кредитора.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.02.2020 у справі № 911/806/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.01.2023 у справі № 903/289/18 — текст
З огляду на зазначене, скаржник вважає, що суду касаційної інстанції необхідно відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18.
Правонаступництво юридичної особи має два можливих вияви: універсальне правонаступництво при припиненні шляхом реорганізації або правонаступництво окремих прав/обов’язків при заміні сторони у зобов’язанні; у кожному випадку суд має встановити підстави правонаступництва та обсяг прав і обов’язків, що перейшли.
Правовідносини: правонаступництво юридичних осіб при реорганізації та заміні сторони в зобов’язанні в господарських правовідносинах.
31. Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України).…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.09.2023 у справі № 910/11027/18, п. 31, 32 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення
При визнанні відповідачем кредиторських вимог позивача як компенсації вартості квартир у відповідача виникає обов’язок включити такі вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, і суди можуть зобов’язати відповідача це зробити (з урахуванням положень ст.104–112 ЦК).
Правовідносини: визнання кредиторських вимог як компенсації; порядок включення вимог до ліквідаційного балансу
6.5. Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій встановили факт нікчемності договору № 1/27 та додаткових угод до нього (вчинено у простій письмовій формі, нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію зазначеного договору та додаткових угод до нього не було здійснено) та з огляду на норми Першого протоколу Конвенції, позицію ЄСПЛ, суди дійшли висновку, що виключається можливість застосовувати наслідки недійсності нікчемного правочину, у тому числі - позбавляти осіб житла, які його отримали з ініціативи відповідача від позивача та повертати їх позивачу, внаслідок нікчемної угоди.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.09.2020 у справі № 924/831/17, п. 6.5, 6.21 · цитують у 191 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.10.2022 у справі № 902/538/16 · цитують у 11 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.