1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
{Припис першого речення частини першої статті 1050 визнано такими, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2022 від 22.06.2022 }
2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.04.2020 у справі № 274/4716/13-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 165/46/15-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року є необгрунтованими, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 214/2307/16-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-1188цс16 від 29 червня 2016 року є безпідставними, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.09.2019 у справі № 760/3185/16-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2019 у справі № 751/2958/16-ц — текст
Посилання судів на правову позицію Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2019 у справі № 308/11527/13-ц — текст
Слід зазначити, що від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02 грудня 2015 року (провадження № 6-259цс15) та від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1412цс16), на які посилається суд апеляційної інстанції, відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 161/7087/І6-11 — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Судуу постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або після пред'явлення вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК; припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК про щомісячну виплату процентів застосовується лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Правовідносини: нарахування і стягнення процентів за кредитним договором після спливу строку кредитування або пред'явлення вимоги
53. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, п. 53, 54, 73 · цитують у 2177 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Право кредитора на нарахування передбачених договором процентів за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Правовідносини: відносини за кредитним договором (порядок нарахування процентів після пред'явлення вимоги про дострокове повернення).
Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за тією частиною кредитного договору, яка була змінена кредитором; строк дії договору в такій частині вважається зміненим з 30-го дня від дати, зазначеної на квитанції про надсилання вимоги про дострокове повернення кредиту.
Правовідносини: відносини за кредитним договором (стягнення заборгованості, звернення стягнення на іпотеку).
Згідно з пунктом 9.2 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та процентів за користування ним направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 463/8617/22 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким, наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 463/3981/22 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким, наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.02.2025 у справі № 463/14194/21 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким, наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.01.2025 у справі № 463/7183/22 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким, наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.05.2023 у справі № 688/2942/21 — текст
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц відступила від висновку, сформульованого в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 по справі № 202/4494/16-ц, згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.04.2023 у справі № 161/23141/21 — текст
Як на підставу касаційного оскарження ПАТ АБ «Укргазбанк» посилалося на застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.02.2023 у справі № 127/6494/21 — текст
У цій справі Велика Палата відступила від висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 202/4494/16-ц, згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.01.2022 у справі № 761/25536/19 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.10.2021 у справі № 910/14596/19 — текст
Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та приймаючи нове рішення у справі № 522/1528/15-ц, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно із…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.06.2021 у справі № 461/6503/16-ц — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.06.2021 у справі № 761/41902/18 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 344/13323/17 — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.04.2021 у справі № 910/13930/18 — текст
Саме з цих підстав Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.03.2021 у справі № 761/37889/15-ц — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою, у зв`язку із чим відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду задовольняючи касаційну скаргу відступила від свого висновку сформованого у в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц — текст
Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору;
Право кредитодавця на нарахування договорних процентів та неустойки припиняється після спливу строку кредитування або в разі пред'явлення вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК; у захисних правовідносинах права кредитора компенсуються (забезпечуються) положеннями ч.2 ст.625 ЦК щодо індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Правовідносини: кредитні правовідносини щодо нарахування процентів і неустойки та наслідків прострочення повернення позики
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит.…
Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц · цитують у 801 рішеннях · текст рішення
Якщо кредитор реалізував право на дострокове повернення кредиту та пред’явив вимогу про стягнення суми кредиту і процентів за ст. 1048 ЦК, то він втрачає право на нарахування договірних процентів та неустойки, передбачених договором, але його права забезпечуються сумами, передбаченими частиною другою ст. 625 ЦК.
Правовідносини: Наслідки пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту щодо нарахування процентів і неустойок.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14?10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц · цитують у 214 рішеннях · текст рішення
Право кредитодавця на нарахування договорних процентів за користування позикою припиняється після спливу установленого договором строку кредитування або у разі пред’явлення вимоги за ст. 1050 ЦК; наслідки прострочення грошового зобов’язання регулюються ст. 625 ЦК (компенсаційні 3 % річних), і саме ці норми слід застосовувати при вирішенні питання про відсотки після закінчення строку договору.
Правовідносини: визначення характеру та підстав для нарахування процентів за позикою після закінчення строку кредитування.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку кредитування викладено у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).
Зокрема, зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц · цитують у 212 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 · цитують у 2177 рішеннях відступтекст
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.06.2020 у справі № 138/240/16-ц · цитують у 54 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.12.2019 у справі № 285/3950/17-ц · цитують у 9 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 926/950-б/21 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.03.2021 у справі № 910/8259/16 · цитують у 30 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 905/1224/17 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.07.2019 у справі № 904/1299/18 · цитують у 4 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.