1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:
1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;
2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.04.2020 у справі № 274/4716/13-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 214/2307/16-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-1188цс16 від 29 червня 2016 року є безпідставними, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 165/46/15-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року є необгрунтованими, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.09.2019 у справі № 760/3185/16-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2019 у справі № 751/2958/16-ц — текст
Посилання судів на правову позицію Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2019 у справі № 308/11527/13-ц — текст
Слід зазначити, що від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02 грудня 2015 року (провадження № 6-259цс15) та від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1412цс16), на які посилається суд апеляційної інстанції, відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 161/7087/І6-11 — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Судуу постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або після пред'явлення вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК; припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК про щомісячну виплату процентів застосовується лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Правовідносини: нарахування і стягнення процентів за кредитним договором після спливу строку кредитування або пред'явлення вимоги
53. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, п. 53, 54, 73 · цитують у 2177 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за тією частиною кредитного договору, яка була змінена кредитором; строк дії договору в такій частині вважається зміненим з 30-го дня від дати, зазначеної на квитанції про надсилання вимоги про дострокове повернення кредиту.
Правовідносини: відносини за кредитним договором (стягнення заборгованості, звернення стягнення на іпотеку).
Згідно з пунктом 9.2 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та процентів за користування ним направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору; на час звернення вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі, а рішення суду або звернення стягнення на предмет застави засвідчує ці зміни.
Правовідносини: відносини за кредитним договором (ініціювання дострокового стягнення/зміна строків та умов).
Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України (про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики) не підлягає застосуванню, якщо між сторонами відсутня домовленість про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.
Правовідносини: відносини за кредитним договором (порядок і строк сплати процентів).
У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
У разі часткового задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов'язання не припиняється, а змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором при зверненні до суду; кредитор має право вимагати від боржника стягнення залишку заборгованості, у тому числі процентів і неустойки, нарахованих на час звернення до суду, якщо коштів від реалізації застави виявилося недостатньо.
Правовідносини: відносини за кредитним договором і забезпеченням (іпотека/застава) при частковому погашенні заборгованості.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою (частина перша статті 546 ЦК України).
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право з…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Якщо рішення про звернення стягнення на предмет застави зазначає заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не на отримання процентів у вигляді альтернативної форми задоволення.
Правовідносини: відносини з примусового звернення стягнення на заставлене майно та забезпечення виконання зобов'язання.
Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 · цитують у 2177 рішеннях відступтекст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 926/950-б/21 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 905/1224/17 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.03.2021 у справі № 910/8259/16 · цитують у 30 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.07.2019 у справі № 904/1299/18 · цитують у 4 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.