Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 71. ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД → § 1. Позика
1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Розписка про отримання в борг грошових коштів є доказом укладення договору позики та підтверджує факт передачі позики й умови договору; суд при дослідженні таких розписок повинен виявити справжню правову природу правочину та оцінити всі наявні докази.
Правовідносини: доказування наявності та умов договору позики у цивільному спорі
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми.…
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлене розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Правовідносини: доведення факту передання позики та умов договору позики.
35. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга статті 1047 ЦК України).
Згода другого з подружжя на укладення договору позики, яка підлягає письмовій формі за частиною першою статті 1047 ЦК України (сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), має надаватися також у письмовій формі.
Правовідносини: укладення договору позики щодо значних сум спільних коштів подружжя
Таким чином, для визначення вартості вчинюваного одним з подружжя правочину (договору позики), з метою його кваліфікації як такого, що виходить за межі дрібного побутового та укладений щодо цінного майна, що у свою чергу потребувало б письмової згоди іншого з подружжя, слід враховувати конкретну межу, встановлену законодавцем у частині першій статті 1047 ЦК України, та брати за основу неоподатковуваний мінімум доходів громадян, перевищення десятикратного розміру якого обумовлює обов`язковість укладення договору позики в письмовій формі. У частині першій статті 1047 ЦК України законодавець пов`язав обов`язковість укладення договору позики у письмовій формі з умовою, коли його сума не менш як …
Приписи частин другої та третьої статті 65 СК України розповсюджуються на грошові зобов’язання подружжя щодо передачі спільних коштів у позику; договір позики, що виходить за межі дрібного побутового, укладений одним із подружжя без письмової згоди іншого, може бути визнаний недійсним за умов встановлення недобросовісності контрагента.
Правовідносини: договори позики грошових коштів із використанням спільних коштів подружжя
Отже, згода одного з подружжя на укладення договору позики, який виходить за межі дрібного побутового та стосується цінного майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності, зокрема, грошових коштів, сума яких не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (чатина перша статті 1047 ЦК України), має бути надана у письмовій формі. У випадку недотримання вказаної вимоги другий з подружжя (хто не був стороною правочину) може оспорити договір позики на підставі частини другої статті 65 СК України. У постановах від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1622цс15, від 27 січня 2016 року у справі №6-1912цс15 та від 30 березня 2016 року у с…
Розписка може бути письмовим доказом для підтвердження укладання договору позики та його умов (ч. 2 ст. 1047 ЦК), а якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися виключно на свідченнях свідків (ст. 1051 ЦК); висновки апеляційного суду про невідповідність розписки обов'язковим умовам без вказівки, яких саме умов бракує, є передчасними.
Правовідносини: доказування укладення та припинення договору позики; оцінка розписок і свідчень у справах про позики.
52. Задовольняючи позов у частині вимоги про визнання припиненим договору позики у зв'язку з виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за цим договором у повному обсязі, суд першої інстанції керувався частиною другою статті 1047 ЦК України, якою передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, суд першої інстанції виходив з того, що розписка є письмовим доказом, яким підтверджується укладання договору позики. 53.…
Новація — це угода про заміну первинного зобов’язання новим між тими самими сторонами; для вчинення новації необхідні: договір між тими самими сторонами, вказівка на попередні зобов’язання, відповідне оформлення (новаційний договір у формі, передбаченій для договору позики) та дійсність первинного зобов’язання.
Правовідносини: умови визнання договору новацією (заміна боргу позиковим зобов’язанням)
48. З урахуванням наведеного, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано стягнув з відповідача відсотки за користування позикою у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як це було передбачено у договорі позики. 49. При цьому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про правомірність нарахування на суму основної заборгованості індексу інфляції, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом обирати валюту зобов`язання та пред`явив позовну вимогу щодо стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31 травня 2015 року.…