1. Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.
2. Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Положення цієї частини не застосовуються до державних установ.
3. Юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, зокрема у разі ліквідації, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Положення цієї частини не застосовуються до державних установ.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2021 у справі № 925/1061/20 — текст
Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, оскільки предметом розгляду судами у даній справі були відносини про визнання недійсним кредитного договору,…
Поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов'язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст; при реорганізації правонаступництво юридичної особи є універсальним і передбачає одночасний перехід прав і обов'язків.
Правовідносини: правонаступництво при реорганізації юридичних осіб; відмінність універсального та процесуального правонаступництва.
22. Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Для вирішення проблеми процесуального правонаступництва, означеної в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року, у світлі обставин справи № 264/5957/17 Велика Палата Верховного Суду зауважує, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст.
23.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 22, 23 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2021 у справі № 925/1061/20 — текст
Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, оскільки предметом розгляду судами у даній справі були відносини про визнання недійсним кредитного договору,…
Правонаступництво прав та обов'язків може бути універсальним або сингулярним; сингулярне правонаступництво (наприклад відступлення права вимоги, факторинг) тягне перехід лише окремих прав або обов'язків, а не всього набору прав і обов'язків юридичної особи.
Правовідносини: заміна сторони у зобов'язанні; відступлення права вимоги; факторингові договори.
24. Натомість правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи. А тому перше може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 24 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.01.2023 у справі № 903/289/18 — текст
З огляду на зазначене, скаржник вважає, що суду касаційної інстанції необхідно відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18.
Внесення до ЄДР запису про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом фактичного припинення її існування та не припиняє права вимоги банку; невірно визнавати ліквідацію підставою для закриття провадження чи звільнення пов’язаних осіб від відповідальності.
Правовідносини: юридичні наслідки державної реєстрації припинення юридичної особи у справах про стягнення шкоди банку та проведення ліквідації.
7.80. Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
7.81.Відповідно до цієї норми ліквідація, на відміну від реорганізації, є формою припинення юридичної особи, яка не допускає правонаступництва. Тому ліквідації юридичної особи передує відчуження всього майна, яке їй належить.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18, п. 7.80, 7.84 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення
Спори про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є спорами не публічно-правового характеру та мають вирішуватись за правилами господарського судочинства.
Правовідносини: спори про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи; питання діяльності та припинення юрособи.
Відповідно до частини другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Статтею 18 Закону № 755-IV в редакції, чинній на момент внесення запису, та статтею 10 цього ж Закону у чинній редакції встановлено спростовану презумпцію відомостей, внесених до ЄДР, з огляду на що запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення
При реорганізації у формі злиття відбувається універсальне правонаступництво: усе майно, права та обовʼязки правопопередника переходять до правонаступника; відсутність конкретного майна чи зобовʼязань у передавальному акті не свідчить про їх неперехід.
Правовідносини: правовідносини реорганізації (злиття) юридичних осіб — перехід майна, прав та обовʼязків до правонаступника.
37. При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.
38. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.
39.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, п. 37, 38, 39, 40, 44 · цитують у 181 рішеннях · текст рішення
У разі припинення (ліквідації) юридичної особи суд повинен з'ясувати факт її припинення, наявність правонаступника та залучити правонаступника до участі у справі; відсутність такої перевірки є порушенням процесуального порядку.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо участі в справі юридичної особи та наслідки її припинення/ліквідації
Відповідно до частин першої, четвертої статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 465/650/16-ц · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.03.2026 у справі № 641/1905/21 · цитують у 8 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.