ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.06.2001
( Постанову скасовано на підставі Постанови Верховного Суду ( n0161700-02 ) від 28.01.2002 )
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України перевірила постанову арбітражного суду Автономної Республіки Крим у справі за позовом підприємства "Юг-Енерго" до ТОВ "Фірма "Гаск" про стягнення 56000 грн. збитків.
Рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 05-16.10.98 позов задоволено.
З відповідача ТОВ "Фірма "Гаск" на користь підприємства "Юг-Енерго" стягнуто 56000 грн. збитків.
В зустрічному позові відмовлено.
Голова арбітражного суду Автономної Республіки Крим, здійснивши ініціативний нагляд у справі (стаття 92 АПК ( 1798-12 ), постановою від 12.01.2000 рішення арбітражного суду у справі скасував, в позові відмовив.
При цьому визнані недійсними угоди N 05 від 07.02.97, що укладались підприємствами "Автоком" та "Сімоптторг", від 22.07.97 - підприємствами "Автоком" та "Юг-Енерго".
При проведенні ініціативного нагляду у справі (стаття 92 АПК ( 1798-12 ) встановлено таке. Рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим у даній справі ухвалено 05-16.10.98.
Відповідно до статті 104 ( 1798-12 ) АПК рішення, ухвала та постанова арбітражного суду можуть бути перевірені в порядку нагляду не пізніше одного року з дня їх прийняття.
Фактично головою арбітражного суду Автономної Республіки Крим нагляд у справі проведено з порушенням вимог статті 104 АПК ( 1798-12 ), тобто за межами одного року.
З урахуванням зазначеного, постанова арбітражного суду Автономної Республіки Крим у даній справі підлягає скасуванню як така, що ухвалена з порушенням процесуального законодавства.
Перевірка постанови арбітражного суду у відповідності зі статтею 104 АПК ( 1798-12 ) проводилась без участі сторін.
Керуючись статтями 106, 108 АПК ( 1798-12 ), судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:
постанову арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2000 у справі N 5048-5 скасувати.
Рішення у цій справі від 05-16.10.98 залишити без зміни.