Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в розгляді тієї ж справи по першій інстанції і в касаційному порядку

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.10.1991

(Витяг)

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 19 червня 1991 р. залишено без зміни рішення судової колегії в цивільних справах Кримського обласного суду від 24 квітня 1991 р. в справі за позовом С. К. до А. К. про визнання права власності на будинок.

У протесті заступника Голови Верховного Суду України ставиться питання про скасування ухвали судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України і направлення справи на новий розгляд в касаційному порядку.

Пленум Верховного Суду України знаходить, що протест підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 21 ЦПК ( 1501-06 ) суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в розгляді тієї ж справи по першій інстанції і в касаційному порядку. При розгляді даної справи в порядку нагляду 18 січня 1989 р. у складі судової колегії брав участь член суду, який вже брав участь у розгляді цієї справи в касаційному порядку 19 червня 1991 р.

Оскільки справа розглянута з порушенням вимог ст. 21 ЦПК ( 1501-06 ), постановлена судовою колегією ухвала підлягає скасуванню.

Виходячи за наведеного, Пленум Верховного Суду України ПОСТАНОВИВ:

протест заступника Голови Верховного Суду України задовольнити;

ухвалу судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України скасував, а справу направив на новий розгляд у касаційному порядку.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.