СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
УХВАЛА
25.06.1975
(Витяг)
В січні 1975 р. Сумський м'ясокомбінат пред'явив позов до І.Г. та Г. Г. про визнання недійсним договору дарування будинку. Позивач зазначав, що в 1958 р. виконком Сумської міської Ради депутатів трудящих виділив І. Г. в Сумах земельну ділянку для спорудження будинку. Під час будівництва його сім'я проживала в двокімнатній квартирі будинку, належного м'ясокомбінату. Після закінчення будівництва І. Г. подарував будинок своїй тещі - Г. Г., яка поселилася в ньому з молодшим сином. Сам же І. Г. з дружиною і сім'єю сина залишилися жити у вказаній квартирі.
Посилаючись на те, що договір дарування І. Г. оформив без наміру створити юридичні наслідки, а щоб залишити за своїм сином квартиру в будинку м'ясокомбінату, позивач просив суд визнати цей договір недійсним.
Рішенням народного суду Ковпаківського району м. Сум від 4 березня 1975 р. позов Сумського м'ясокомбінату задоволено.
Судова колегія Сумського обласного суду ухвалою від 26 березня 1975 р. рішення залишила без змін.
У протесті заступника Прокурора УРСР ставиться питання про скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий розгляд.
Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Суд прийняв позовну заяву про визнання договору дарування недійсним від неналежного позивача. Згідно зі ст. 5 ЦПК ( 1501-06 ) суд приступає до розгляду цивільної справи: за заявою особи, яка звернулася за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу; за заявою прокурора; за заявою органів державного управління, профспілок, державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій або окремих громадян у випадках, коли за законом вони можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.
У даному ж разі Сумський м'ясокомбінат не є однією з осіб, перелічених у ст. 5 ЦПК ( 1501-06 ). Він не є також стороною договору дарування, цей договір не створював для нього ніяких прав і не покладав на нього будь-яких обов'язків.
Тому судова колегія ухвалила: протест заступника Прокурора УРСР задовольнити. Рішення народного суду Ковпаківського району м. Сум від 4 березня 1975 р. та ухвалу судової колегії Сумського обласного суду від 26 березня 1975 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до народного суду в іншому складі суддів.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.