Справи за протестами в порядку судового нагляду в президії обласного суду не може доповідати член суду, який раніше брав участь у розгляді цієї справи

Ухвала · поточна редакція від 06.01.1965

Опубліковано: Бюлетень законодавства і юр.практики, 1995 р., № 3

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

УХВАЛА

06.01.1965

(Витяг)

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду УРСР, розглянувши в судовому засіданні протест заступника Прокурора УРСР на рішення народного суду Ківерцівського району від 6 травня 1964 р., ухвалу Волинського обласного суду від 1 червня 1964 р. та постанову президії Волинського обласного суду від 8 липня 1964 р. в справі за позовом прокурора в інтересах Ківерцівського райвідділу кінофікації до К. та інших про стягнення 105 крб., ВСТАНОВИЛА:

Рішенням народного суду Ківерцівського району від 6 травня 1964 р. в позові відмовлено. Ухвалою Волинського обласного суду від 1 червня 1964 р. рішення залишено без зміни. Постановою президії Волинського обласного суду від 8 липня 1964 р. протест прокурора області залишено без задоволення.

За протестом заступника Прокурора УРСР судова колегія в цивільних справах Верховного Суду УРСР скасувала всі судові рішення і справу надіслала на новий розгляд.

Судова колегія в ухвалі, зокрема, вказала: розглядаючи справу, президія обласного суду порушила вимоги ст. 335 ЦПК ( 1503-06 ) тим, що відповідачем у президії був член обласного суду, який брав участь у розгляді цієї справи в касаційному порядку. Проте згідно із зазначеною статтею справи за протестами в порядку судового нагляду в президії обласного суду не може доповідати член суду, який раніше брав участь у розгляді цієї справи.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.

Історія документа

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.