«Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України …».
II. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (1960 РОКУ)
46. Згідно зі статтею 16-2 Кримінально-процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент подій, суди повинні були використовувати автоматизовану систему документообігу справ, яка забезпечувала об’єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями.
47. Стаття 370 містила перелік істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, до яких належало ухвалення вироку незаконним складом суду.
48. Згідно зі статтею 398 касаційний суд мав право скасовувати вирок, ухвалу чи постанову суду у разі істотного порушення кримінально-процесуального законодавства.
49. Інші відповідні положення кодексу наведені в рішенні у справі «Берлізев проти України» (Berlizev v. Ukraine), заява № 43571/12, пункти 21–26, від 08 липня 2021 року.
III. ЗАКОН УКРАЇНИ «ПРО СТАТУС СУДДІВ» (1993 РОКУ)
50. Відповідне положення Закону України «Про статус суддів» у редакції, чинній на момент подій, передбачало: