"... Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України".
Б. Цивільний процесуальний кодекс від 1963 року ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 )
21. На той час глава 42 Цивільного процесуального кодексу ( 1501-06 ) передбачала перегляд рішень, ухвал, що набрали законної сили, в порядку нагляду. Така процедура була скасована у червні 2001 року.
В. Закон України "Про виконавче провадження" ( 606-14 )
22. Пунктом 6 першої частини статті 34 передбачається зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.
Г. Закон України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )
23. На час розгляду справи частина 2 статті 41 передбачала, що прокурори і їхні заступники, яким надано право принесення протесту у цивільній справі, можуть зупинити виконання відповідного рішення, ухвали і постанови суду до закінчення провадження у справі. У червні 2001 року цю статтю було скасовано.
Д. Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 2001 року ( v012p710-01 )
24. У відповідній частині рішення від 3 жовтня 2001 року ( v012p710-01 ) міститься наступне:
"5. ...Таким чином, статтею 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" ( 1458-14 ) ... фактично запроваджується цивільно-правова, а не публічно-правова відповідальність ... прокуратури ... за завдану громадянам матеріальну і моральну шкоду незаконними діями цих органів. Водночас Конституція України ( 254к/96-ВР ) гарантує громадянам у таких випадках право на відшкодування шкоди за рахунок держави, а не за рахунок коштів на утримання цих органів (статті 56, 62).
...
Конституційний Суд України вирішив:
1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення статті 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" ( 1458-14 ) ..., згідно з якими за рахунок коштів на утримання судів, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України здійснюється відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями... прокуратури....
2. Положення статті 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" ( 1458-14 ) ..., визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення".
ПРАВО
I. СКАРГА НА ТРИВАЛЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ
А. Прийнятність
25. Заявник скаржився на порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) та статті 1 Першого протоколу ( 994_535 ), посилаючись на те, що перегляд рішення, що набрало законної сили, в порядку нагляду у його справі, ініційованого заступником Генерального прокурора, спричинив суттєву затримку у виконанні цього рішення. Також заявник скаржився на тривалість виконавчого провадження у справі. У зв'язку з цим заявник звертається до пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, які передбачають наступне:
Пункт 1 статті 6
"Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (...)".