Уряд зазначив, що кримінальна справа за обвинуваченням заявника налічувала декілька епізодів, а саме: вбивство та розбій, підпал та участь в злочинній групі. У справі заявника також було три співучасники. Існувала необхідність у проведенні декількох експертиз, а також було допитано значну кількість свідків. Уряд дійшов висновку, що загальний строк тримання заявника під вартою не порушив "розумного строку" в сенсі пункту 3 статті 5 Конвенції ( 995_004 ).
2. Оцінка Суду
a. Період, який має братися до розгляду