Уряд стверджував, що Верховний Суд належним чином розглянув справу заявника та навів чіткі підстави для відмови в допуску до провадження його заяви про перегляд, зокрема щодо питання доведення у зв’язку з майновими правами. Він також надав детальний аналіз справ № 914/4649/13 і № 363/100/15-ц у контексті неоднакової судової практики щодо питання застосування строку позовної давності. Уряд не пояснив, чому він надав такий широкий аналіз постанов у справах, на які, вочевидь, не посилався заявник (принаймні як це вбачається з наявних у Суду документів), і які не були проаналізовані Верховним Судом у його ухвалі.