В якості альтернативи щодо прийнятності Уряд доводив, що заявник не міг стверджувати про наявність у нього «законного очікування», оскільки він отримав земельну ділянку з порушенням закону. Таким чином, його скарга була явно необґрунтованою.
I. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ
В якості альтернативи щодо прийнятності Уряд доводив, що заявник не міг стверджувати про наявність у нього «законного очікування», оскільки він отримав земельну ділянку з порушенням закону. Таким чином, його скарга була явно необґрунтованою.