Заявник наголосив, що він подав до суду низку документів, які підтверджували, що межа земельної ділянки його сусіда, як вона визначена в його правовстановлюючих документах, проходила через будинок заявника. Він стверджував, що це також було підтверджено в суді представником тієї самої установи, яка склала технічну документацію, і цей представник по суті визнав свою помилку. У зв’язку з цим заявник також стверджував, що частина будинку, на яку поширювалася ця проблема, була не самочинно збудованою прибудовою, яка була предметом справи № 2-2644/11 (див. пункт 3), а частиною будинку, побудованого в 1985 році. У зв’язку з цим він стверджував, що доводи Уряду, таким чином, мали на меті дискредитувати його. Насамкінець він стверджував, що його сусіди могли в будь-який момент вжити заходів для звільнення їхньої земельної ділянки, тим самим вимагаючи знесення частини будинку заявника.