«2. ... суд касаційної інстанції має право:
(1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення [оскаржуваної] ухвали без змін;
(2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої або апеляційної інстанції;
(3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті;
(4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.».
ПРАВО
I. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 ТА СТАТТІ 13 КОНВЕНЦІЇ
15. Заявниця скаржилась на те, що тривалість цивільного провадження у її справі після ухвалення Судом рішення за її першою заявою (№ 9724/03) була несумісною з вимогою «розумного строку» та на відсутність у неї ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вона посилалась на пункт 1 статті 6 та статтю 13 Конвенції, які передбачають:
Пункт 1 статті 6
«Кожен має право на ... розгляд його справи упродовж розумного строку ... судом, ..., який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру...».