Враховуючи вищевказані міркування та висновки стосовно п. 1 ст. 6 Конвенції ( 995_004 ), Суд, приймаючи до уваги спосіб, у який проводилось виконавче провадження, загальну тривалість та непевність, в якій був залишений заявник, порушення "справедливого балансу", який повинен бути встановлений між потребами громадських інтересів та потребою захисту права заявника на мирне володіння його майном. Таким чином, держава не виконала своїх обов'язків щодо забезпечення права заявника на мирне володіння його майном, гарантованого ст. 1 Протоколу N 1 ( 994_535 ).