Суд звертається до своїх висновків (п. 74) у цій справі по відношенню до аргументів Уряду про національні засоби захисту. З тих же причин Суд доходить висновку, що заявник не мав ефективних національних засобів захисту, як того вимагає ст. 13 Конвенції ( 995_004 ), щодо компенсації або відшкодування шкоди, завданої з вини ВДВС затримкою у виконанні рішення (див. рішення у справі "Войтенко проти України"( 980_223 ) від 29 червня 2004 року, N 18966/02, пп. 46-48). Відповідно, це положення було порушено.