ПРЕЗИДІЯ ХЕРСОНСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
ПОСТАНОВА
18.08.89
(Витяг)
Скадовське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства пред'явило позов до М. Т. про виселення, посилаючись на те, що вона самоправно зайняла спірну кімнату і відмовилася звільнити її добровільно.
Ухвалою народного судді Скадовського районного народного суду у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ) у зв'язку з непідвідомчістю спору суду. Судова колегія Херсонського обласного суду скасувала ухвалу народного судді і направила матеріали народному суду для розгляду по суті. Президія обласного суду задовольнила протест заступника Голови Верховного Суду України і у постанові про залишення ухвали народного судді без зміни вказала на таке.
Відповідно до вимог ст. 109 ЖК ( 5464-10 ) допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду. З поданих до суду матеріалів вбачається, що спірна кімната після звільнення її сім'єю М. була надана А. З. Проте відповідачка самоправно зайняла цю кімнату, прорубавши зі своєї двері у стіні. Оскільки виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, відповідно до вимог зазначеної статті ЖК проводиться в адміністративному порядку з санкції прокурора, народний суддя на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ) правильно відмовив у прийнятті позовної заяви.
Скасовуючи ухвалу народного судді, судова колегія послалась на постанову прокурора про відмову у виселенні в адміністративному порядку, а відповідачка вважає, що спірна кімната належить до її квартири і що вона вправі пред'явити позов про надання тієї в користування. Проте погодитись з цим не можна. У позовній заяві позивач просив постановити рішення відповідно до вимог ст. 109 ЖК ( 5464-10 ) про виселення М. Т. як особи, що самоправно зайняла жиле приміщення, а такий спір суду непідвідомчий, незалежно від того, що прокурор відмовив у виселенні в адміністративному порядку.
Ця постанова може бути оскаржена вищестоящому прокурору. Що ж до посилання судової колегії на можливість пред'явлення відповідачкою позову, то ця обставина також не впливає на правовідносини, з якими позивач звернувся до суду. Скасувавши ухвалу обласного суду, президія залишила без зміни ухвалу народного судді про відмову у прийнятті позовної заяви.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 2, 1995 р.