Ст. 71. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Чинна редакція від 04.08.2013 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ II. ШЛЮБ. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ → Глава 8. ПРАВО СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Згода особи на отримання грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності має надаватися тією особою, на чию користь така компенсація присуджується; водночас згода відповідача на виплату компенсації та його попереднє внесення коштів на депозит суду не є обов’язковими.

Правовідносини: відносини щодо присудження грошової компенсації замість частки при поділі неподільної речі

50. Згода відповідача на виплату грошової компенсації позивачеві, право власності якого на частку у праві спільної сумісної власності припиняється, не є обов`язковою. За змістом частини четвертої статті 71 СК України згоду на отримання такої компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно при його поділі має надати той із подружжя, на чию користь таку компенсацію присуджує суд.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, п. 50, 51.2, 58 · цитують у 2337 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Коли позивач просить виділити неподільну річ у власність відповідачеві та стягнути з нього грошову компенсацію замість частки позивача, немає необхідності в згоді відповідача на припинення права позивача і відсутні підстави для обов’язкового попереднього внесення відповідачем суми компенсації на депозитний рахунок суду.

Правовідносини: поділ спільної сумісної власності подружжя щодо неподільної речі (виділення у власність відповідачеві та стягнення компенсації позивачу)

20. Апеляційний суд вважав, що оскільки відповідач не дав згоди на викуп у позивачки її частки у праві спільної сумісної власності подружжя та неспроможний сплатити їй грошову компенсацію за цю частку, то примушування до викупу та виплати компенсації порушуватиме права відповідача і становитиме для нього надмірний тягар.Із цим висновком суду апеляційної інстанції Велика Палата Верховного Суду не погоджується.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, п. 20, 44, 45, 58, 95 · цитують у 2337 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Спосіб захисту цивільного права має бути ефективним: судове рішення має, наскільки можливо, відновити стан позивача, не створювати необхідності подальшого узгодження між сторонами або повторного звернення до суду; у спорах про поділ майна бажано охоплювати весь предмет спільного набутого майна задля процесуальної економії.

Правовідносини: загальні принципи вибору способу захисту прав у спорах про поділ майна подружжя

33. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України). 34. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України). 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, п. 33, 34, 36 · цитують у 2337 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Велика Палата відступає від попередніх висновків судової практики, згідно з якими у разі незгоди відповідача або відсутності його попереднього внесення коштів суд має залишати неподільну річ у спільній частковій власності та визначати ідеальні частки, а також від висновку, що для присудження компенсації обов’язково потрібно встановлювати платоспроможність відповідача та відсутність надмірного тягаря для нього.

Правовідносини: застосування норм щодо припинення права на частку та присудження компенсації при поділі неподільних речей

62.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, п. 62 · цитують у 2337 рішеннях · текст рішення

Вимоги про стягнення грошової компенсації замість частки у спільному майні не тягнуть за собою обов'язку позивача попередньо вносити відповідну суму на депозитний рахунок суду; законодавство не вимагає підтвердження платоспроможності відповідача для пред'явлення такої вимоги.

Правовідносини: порядок забезпечення грошової компенсації при поділі спільного майна; вимога депозиту

87. Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21), і підстав для відступу від такої позиції не вбачається. Щодо правового механізму визначення розміру такої компенсації 88. Сторони правочинів повинні діяти добросовісно й у випадку порушення цього обов`язку вони позбавляються захисту (стаття 13 ЦК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, п. 87 · цитують у 296 рішеннях · текст рішення

Якщо об'єкт незавершеного будівництва не має ознак самочинного спорудження, але не вводиться в експлуатацію з вини одного з подружжя (формального забудовника), суд має право в порядку поділу визнати за іншим співвласником право на частку в такому об'єкті, усунувши правову невизначеність щодо власників та їх часток.

Правовідносини: спори про поділ майна подружжя, коли предметом є незавершений будинок без ознак самочинного будівництва

139. Необхідною кваліфікуючою ознакою є встановлення судом, що до складу відповідного об`єкта, про поділ якого заявлено вимогу, входять самочинно збудовані споруди (елементи), які відповідають ознакам, визначеним частиною першою статті 376 ЦК України. 140. По суті, висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 необхідно читати так: «у разі неможливості поділу [яка обумовлюється входженням до складу відповідного об`єкта самочинно збудованих споруд] незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку».

Велика Палата ВС, постанова від 08.04.2026 у справі № 607/10858/22, п. 139, 140 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).