1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Дружина та чоловік мають рівні права щодо володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності; розпорядження часткою у такому праві можливе лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном, а при поділі майна частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або шлюбним договором.
Правовідносини: управління, розпорядження та поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності
Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною першою статті 66 СК України визначено, що подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до частини першої статті 67 СК України дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визнач…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Спір про виділення частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, стосується сімейних правовідносин і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не як господарський (корпоративний) спір.
Правовідносини: спори щодо поділу/виділу майна подружжя (виділення частки для звернення стягнення)
Отже, сам позивач визначив предмет і підстави позову саме як виділення частки майна в натурі у спільному сумісному майні подружжя для звернення стягнення на нього.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що він є кредитором, а ОСОБА_2 - боржником перед банком на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року. ОСОБА_2 не має майна, на яке можна звернути стягнення. Під час виконання рішення у ОСОБА_1 виявлено майно, яке придбано за час перебування нею у шлюбі з ОСОБА_2 .…
Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2020 у справі № 756/3456/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Розірвання шлюбу не змінює правового статусу майна подружжя: майно залишається спільною сумісною власністю до вирішення питання про його поділ і виділення часток.
Правовідносини: правовий режим майна після розірвання шлюбу та момент набуття часткового/особистого статусу власності
Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт в судовому порядку.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.06.2020 у справі № 430/1281/14-ц · цитують у 61 рішеннях · текст рішення
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку, зокрема ухиляння від участі в утриманні дитини, може бути підставою для відступлення від засади рівності часток подружжя шляхом зменшення частки особи, яка ухилялась.
Правовідносини: поділ спільного майна подружжя у судовому порядку; наслідки недобросовісної поведінки щодо виконання сімейних обов'язків.
Негативні обставини (частина друга статті 70 СК України) - законодавець на рівні СК України передбачив орієнтовний перелік таких обставин (зокрема, якщо один із подружжя не дбав про матеріальне спільне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї), за наявності яких суд може зменшити частку одного з подружжя. Такі обставини можуть застосовуватися як окремо, так і в сукупності.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 206/4992/21 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Поняття «ухилення від участі в утриманні дитини (дітей)» у частині другій статті 70 СК України не пов'язане з наявністю договору про аліменти, наявністю або розміром рішення суду (судового наказу) про стягнення аліментів або з розміром заборгованості; ухиляння може виражатися у невиконанні договору, невиконанні судового рішення/наказу або у відсутності будь-якого утримання.
Правовідносини: визначення підстав для відступлення від рівності часток при поділі майна подружжя (у разі невиконання аліментних обов'язків).
Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу статті 70 СК України доповнено словами «ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей)». Тобто на рівні СК України передбачено, що ухиляння від участі в утриманні дитини (дітей) є підставою для втручання в майнову сферу одного із подружжя за ухилення від виконання сімейного обов`язку з утримання дитини (дітей).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 206/4992/21 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Суд може збільшити частку того з подружжя, з яким проживають діти або непрацездатні повнолітні діти, якщо розмір призначених і фактично одержуваних аліментів є недостатнім для їх фізичного, духовного розвитку та лікування; щодо дитини з особливими потребами суд має встановити характер потреб і чи покривають їх аліменти.
Правовідносини: збільшення частки у праві на майно під час поділу спільного майна у зв'язку з потребами дітей, зокрема дітей з інвалідністю.
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (частина третя статті 70 СК України).
Обміркувавши викладене, Об`єднана палата зауважує таке.
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 206/4992/21 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 206/4992/21 · цитують у 27 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.