1. Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
2. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
За частиною першою статті 62 СК України особисте майно одного з подружжя може бути визнане об’єктом права спільної сумісної власності лише за наявності одночасно двох умов: істотного збільшення вартості майна та пов’язання такого збільшення зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником.
Правовідносини: майнові відносини подружжя; позови про визнання особистого майна спільною сумісною власністю
У статті 62 СК України таке втручання у право особистої приватної власності передбачено.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Істотність збільшення вартості є оціночним поняттям, яке з’ясовується порівнянням вартості майна до та після поліпшень; при цьому мають враховуватися якісні зміни об’єкта (капітальний ремонт, переобладнання), а не лише сума витрат.
Правовідносини: визначення істотності поліпшень при спорах про визнання особистого майна спільним
Грошові затрати передбачають внесення особистих чи спільних коштів на покращення чи збільшення майна.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Поточний ремонт або зміна призначення житла на нежитлове без капітального переобладнання не є підставою для визнання такого об’єкта спільною сумісною власністю, оскільки не спричиняє значних перетворень і не може вважатися істотним збільшенням вартості.
Правовідносини: спори про наслідки ремонтних робіт/переобладнання майна у шлюбі
Велика Палата Верховного Суду вважає, що істотність збільшення вартості майна підлягає з`ясуванню шляхом порівняння вартості майна до та після поліпшень внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя.
Тобто істотність збільшення вартості має відбутися така, що первинний об`єкт нерухомості, який належав одному з подружжя на праві приватної вартості, розчиняється, нівелюється, втрачається чи стає настільки несуттєвим, малозначним у порівнянні із тим об`єктом нерухомого майна, який з`явився під час шлюбу у результаті спільних трудових чи грошових затрат подружжя чи іншого з подружжя, який не є власником.
За загальною практикою мають враховуватися капітальний ремонт…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Збільшення вартості майна внаслідок ринкових факторів (інфляція, коливання курсу валют, загальне подорожчання) не є підставою для застосування статті 62 СК України і не повинно враховуватися при визнанні особистого майна спільним.
Правовідносини: оцінка причин збільшення вартості майна при спорах про спільну власність
Збільшення вартості майна внаслідок коливання курсу валют, зміни ринкових цін та інших чинників, які не співвідносяться з обсягом грошових чи трудових затрат подружжя чи іншого, не власника, з подружжя, у майно, не повинні враховуватися у зв`язку з тим, що законодавець у статті 62 СК України не називає їх як підстави для визнання особистого майна одного з подружжя спільним майном.
В іншому випадку, у разі збільшення вартості майна внаслідок тенденції загального удорожчання об`єктів нерухомості, інфляційних та інших об`єктивних процесів, не пов`язаних з внесками подружжя чи одного з них, визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю подружжя буде нести, як наслідок, …
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Презумпція спільності майна, набутого подружжям за час шлюбу (ст. 60 СК), може бути спростована; тягар доказування обставин, які спростовують поширення режиму спільної сумісної власності або обґрунтовують застосування ст. 62 СК, покладається на того з подружжя, хто це стверджує, а докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).
Правовідносини: доказування у майнових спорах між подружжям щодо режиму власності
Разом з тим відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а згідно з частиною першою цієї статті кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тлумачення пункту 3 частини першої статті 57 СК України свідчить, що у випадку набуття одним із подружжя за час шлюбу майна за власні кошти таке майно є особистою приватною власністю
Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Якщо суд визнає, що внески іншого з подружжя не є істотними для визнання майна спільним, цей з подружжя має право вимагати грошової компенсації понесених витрат, здійснених під час шлюбу.
Правовідносини: альтернативні вимоги про компенсацію витрат при відсутності підстав для визнання майна спільним
У такому випадку, якщо суд встановить наявність понесених затрат з боку іншого подружжя - не власника, однак не визнає такі затрати істотними, то цей з подружжя може вимагати грошової компенсації понесених затрат, якщо такі затрати понесені під час перебування у шлюбі.
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.