5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
2. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.
3. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.
Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню.
4. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.
5. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є виплати (страхові виплати та виплати викупних сум), одержані за договорами страхування життя та здоров’я.
6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Ювелірні вироби та інші речі індивідуального користування є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка (в т.ч. навіть за умов їх придбання за рахунок спільних коштів), тому такі речі можуть бути виключені з-під арешту як майно, що належить виключно конкретній особі.
Правовідносини: визначення особистого майна подружжя та можливість звільнення такого майна (коштовностей, речей індивідуального користування) від арешту
Щодо іншого майна, зазначеного в протоколі накладення арешту на майно від 16 лютого 2011 року, з якого позивачі просили зняти арешт, та свої вимоги обґрунтовували посиланням на положення частини другої статті 57 СК України, указуючи, що частина ювелірних виробів була придбана ними за їх власні кошти, частина з них була подарована, апеляційний суд вважав, що ювелірні вироби є особистою приватною власністю позивачів, право власності на які належить виключно їм, а тому ювелірні вироби (коштовності) підлягають звільненню з-під арешту.
У січні 2017 року Генеральна прокуратура України звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою,…
Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2019 у справі № 2-3392/11 · текст рішення
Сам факт державної реєстрації нерухомого майна під час шлюбу не є достатнім для визнання його спільною сумісною власністю, якщо майно фактично набуте одним із подружжя до шлюбу; така презумпція спільності може бути спростована доказами про набуття до шлюбу.
Правовідносини: визначення особистої приватної власності та вплив реєстрації права на кваліфікацію майна
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що спірна квартира є особистою власністю ОСОБА_2 , оскільки набута ним у власність до укладення шлюбу з ОСОБА_1 та за кошти, отримані відповідачем за кредитним договором від 30 липня 2007 року, за яким у позивачки не виникло жодних зобов`язань.
У справі, що переглядається суд установив, що подружжя у період шлюбу погасило спільні кредитні кошти в сумі 150 213,41 грн на придбання квартири.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит т…
Об'єднана палата ВС, постанова від 12.06.2023 у справі № 712/8602/19 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення
У випадку набуття одним із подружжя під час шлюбу майна за власні кошти таке майно вважається особистою приватною власністю цього подружжя.
Правовідносини: виторгування майна під час шлюбу; визначення особистої приватної власності при розподілі майна подружжя.
Тлумачення пункту 3 частини першої статті 57 СК України свідчить, що у випадку набуття одним із подружжя за час шлюбу майна за власні кошти, таке майно є особистою приватною власністю
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.06.2018 у справі № 711/5108/17 · цитують у 75 рішеннях · текст рішення
Норма ст. 60 СК України застосовується правильно лише якщо майно набуте в період шлюбу та джерелом його набуття були спільні (сумісні) кошти або спільна праця подружжя; майно, придбане під час шлюбу за особисті кошти одного з подружжя, є особистою приватною власністю цього з подружжя.
Правовідносини: визначення правового статусу майна, набутого під час зареєстрованого шлюбу;
Згідно з частиною першою статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц · цитують у 70 рішеннях · текст рішення
Майно, набуте в період шлюбу за особисті кошти одного з подружжя, не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а належить особисто тому з подружжя, чиїми коштами воно придбане; сам факт набуття під час шлюбу не є достатньою підставою для визнання майна спільним.
Правовідносини: правовідносини щодо кваліфікації майна як особистої приватної власності або спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.
Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.06.2019 у справі № 595/324/17 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення
Стаття 57 СК визначає правила віднесення майна до особистої приватної власності одного з подружжя, тоді як стаття 62 СК встановлює спеціальні умови, за настанням яких таке майно може бути визнане судом об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Правовідносини: віднесення майна до особистої або спільної власності подружжя
Особистою приватною власністю дружини, чоловіка вважається майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування (частина перша статті 57 СК України).
Частиною першою статті 62 СК України передбачено, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Збільшення вартості майна та істотність такого збільшення підлягає з`ясуванню шляхом порівняння на час вирішення спору вартості об`єкта до та після поліпшення.
Аналіз положень статей 57 та 62 СК України дає підстави дл…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.04.2020 у справі № 307/3957/14-ц · цитують у 60 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2024 у справі № 504/3606/14-ц · цитують у 31 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.