1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.07.2025 у справі № 340/5909/24 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.05.2023 у справі № 521/10385/22 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.02.2023 у справі № 1601/12280/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.10.2022 у справі № 2312/95/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.07.2022 у справі № 213/3685/20 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2022 у справі № 209/1944/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.06.2022 у справі № 758/15223/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19, в якій,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.02.2022 у справі № 320/7038/20 — текст
Також третя особа посилається на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 2610/27695/2012, у якій колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.01.2022 у справі № 438/257/13-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступає від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів не є підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за ст. 192 СК України.
Правовідносини: підстави для зміни розміру аліментів за рішенням суду
37. Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Велика Палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18, п. 37 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.07.2025 у справі № 340/5909/24 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.05.2023 у справі № 521/10385/22 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.02.2023 у справі № 1601/12280/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.10.2022 у справі № 2312/95/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.07.2022 у справі № 213/3685/20 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2022 у справі № 209/1944/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.06.2022 у справі № 758/15223/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19, в якій,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.02.2022 у справі № 320/7038/20 — текст
Також третя особа посилається на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 2610/27695/2012, у якій колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.01.2022 у справі № 438/257/13-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступає від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Водночас зміна законодавцем мінімального розміру аліментів є підставою для врахування нового мінімального гарантованого розміру під час виконання виконавчого документа та при визначенні суми аліментів або заборгованості, а виконавець стягує аліменти не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України (з урахуванням змін у ч.1 ст.71 Закону «Про виконавче провадження» від 03.07.2018).
Правовідносини: застосування нових мінімальних розмірів аліментів у виконавчому провадженні та розрахунку заборгованості
43. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.
44.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18, п. 43, 44, 45 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.07.2025 у справі № 340/5909/24 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.05.2023 у справі № 521/10385/22 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.02.2023 у справі № 1601/12280/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.10.2022 у справі № 2312/95/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.07.2022 у справі № 213/3685/20 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2022 у справі № 209/1944/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.06.2022 у справі № 758/15223/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19, в якій,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.02.2022 у справі № 320/7038/20 — текст
Також третя особа посилається на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 2610/27695/2012, у якій колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.01.2022 у справі № 438/257/13-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступає від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; зміна розміру аліментів може відбуватися і шляхом зміни способу їх присудження (наприклад, з частки від доходу на тверду суму або навпаки) відповідно до ст.192 СК України.
Правовідносини: підстави та способи зміни розміру аліментів у сімейних правовідносинах
34. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
35. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18, п. 34, 35 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для зміни вже присудженого розміру аліментів за статтею 192 СК України.
Правовідносини: спори про зміну розміру аліментів у сімейних правовідносинах
Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Згідно статті 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 · цитують у 143 рішеннях · текст рішення
Положення чинного законодавства не визначають постановлення судом рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей; наявність інших осіб на утриманні платника враховується судом при визначенні розміру аліментів, але не є підставою для зменшення вже призначених аліментів.
Правовідносини: визначення та зміна розміру аліментів на дітей за наявності інших утриманців
Стаття 182 СК України, як і стаття 205 СК України визначають перелік обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів. Серед таких обставин є і наявність інших осіб на утриманні платника аліментів.
Отже факт наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні, незалежно від того, як виконується такий обов`язок платником: добровільно, чи на підставі судового рішення, враховується лише при визначені розміру аліментів, та не впливає на право стягувача отримувати аліменти.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.12.2024 у справі № 404/7235/22 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Зміна стану здоров’я дитини та погіршення матеріального становища одержувача (а також інші підстави, передбачені ст.192 СК) є підставою для зміни розміру аліментів; витрати, пов’язані зі спеціальними засобами або додатковими потребами дитини, мають характер додаткових витрат і підлягають заявленню в порядку ст.185 СК, а не автоматичному збільшенню основного розміру аліментів.
Правовідносини: Підстави та порядок зміни розміру аліментів; додаткові витрати на дитину з інвалідністю.
Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що зміна стану здоров`я дитини, зміна матеріального стану позивача, яка не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення у зв`язку з доглядом за дитиною є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.
Суди врахували, що позивач просила збільшити розмір аліментів з 700, 00 грн до 4 000, 00 грн, проте з огляду на стан здоров`я дитини та потреби у її вихованні і навчанні, а також на відсутність у відповідача постійного заробітку та інших доходів, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для стягнення алімен…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.11.2022 у справі № 149/2510/21 · цитують у 75 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 · цитують у 143 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.