Ст. 162. Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків або іншої особи при визначенні місця проживання малолітньої дитини

Чинна редакція від 04.08.2013 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ III. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ МАТЕРІ, БАТЬКА І ДИТИНИ → Глава 13. ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ БАТЬКІВ ТА ДІТЕЙ

1. Якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

{Абзац перший частини першої статті 162 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1397-VI від 21.05.2009 }

Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

{Абзац другий частини першої статті 162 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1397-VI від 21.05.2009 }

2. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Норма ст.162 СК України про негайне відібрання і повернення малолітньої дитини та відшкодування шкоди застосовується для захисту того з батьків, з ким судом визначено місце проживання дитини, і не може застосовуватись у разі, коли місце проживання дитини судом вже визначено за відповідачкою.

Правовідносини: сімейні правовідносини щодо самочинної зміни місця проживання малолітньої дитини та наслідків такого вчинку

Відмовляючи в задоволенні позовної вимоги, заявленої на підставі статті 162 СК України, апеляційний суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів заподіяння йому моральної шкоди, завданої самочинною зміною відповідачем місця проживання дитини. Відповідно до статті 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 357/17852/15-ц · цитують у 86 рішеннях · текст рішення

Судове рішення про визначення місця проживання дитини за своєю суттю є рішенням немайнового характеру і, з огляду на відсутність в ньому обов’язку вчинення дій боржником, таке рішення не підлягає примусовому виконанню; невиконання такого рішення одним із батьків не є умовою або підставою застосування ст. 162 СК України, основною умовою застосування ст. 162 СК є факт самочинної зміни місця проживання дитини.

Правовідносини: сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини та позови про відібрання/повернення дитини

Судове рішення про визначення місця проживання дитини по своїй суті є рішенням про визнання, а за своїм змістом є рішенням немайнового характеру. Зважаючи на відсутність у судовому рішенні про визначення місця проживання дитини обов`язку вчинення дій боржником (тим з батьків, з яким фактично проживає дитина), таке рішення не підлягає примусовому виконанню. Чинне законодавство не передбачає, що невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з іншим з батьків, є умовою/підставою застосування статті 162 СК України.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 183/1464/22 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

У разі наявності прогалини в СК України щодо поведінки учасників сімейних відносин (коли один із батьків змінив місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення рішення місце проживання не змінився) стаття 162 СК підлягає застосуванню за аналогією закону.

Правовідносини: регулювання випадків самочинної зміни місця проживання дитини до ухвалення рішення про її місце проживання

Касаційний суд констатує, що в СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли один із батьків змінив місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання її не змінював. Подібною нормою є стаття 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 183/1464/22 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Мати або батько має право пред'явити позов про відібрання (повернення) дитини у випадку, коли інший із батьків без згоди змінив місце її проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання, і після ухвалення такого рішення місце проживання не змінював, з урахуванням застосування ст. 162 СК за аналогією закону.

Правовідносини: позовні права батьків щодо відібрання/повернення дитини при самочинній зміні її місця проживання

Тому Об`єднана палата вважає, що мати (батько) має право на пред`явлення позову про відібрання дитини, у разі коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання сина не змінював, згідно з статтею 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. За таких обставин Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступає від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 682/2778/17 (провадження № 61-37919св18). Щодо р…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 183/1464/22 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Відібрання дитини в контексті ст. 162 СК є засобом захисту прав і інтересів дитини; при застосуванні цієї заходи суд має виявити і оцінити позитивний результат для долі дитини, з урахуванням прав кожного з батьків та їх добросовісної поведінки.

Правовідносини: застосування заходу відібрання дитини з урахуванням інтересів дитини та прав батьків

Відібрання дитини у контексті статті 162 СК України - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати, однак з урахуванням права кожного з батьків та добросовісної поведінки батьків задля дотримання прав дитини та кожного з них. Зміст статті 162 СК України свідчить про те, що сфера її застосування обмежується лише протиправною поведінкою щодо зміни місця проживання малолітньої дитини.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 183/1464/22 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Якщо один з батьків самочинно змінив місце проживання малолітньої дитини, суд за позовом заінтересованої особи може негайно постановити рішення про відібрання і повернення дитини на попереднє місце проживання, за винятком випадків, коли це створює реальну небезпеку для життя чи здоров’я дитини; особа, яка самочинно змінила місце проживання, зобов’язана відшкодувати завдану шкоду.

Правовідносини: випадки самочинної зміни місця проживання дитини

Крім того, за положеннями статті 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 · цитують у 226 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).