Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Формулювання частини другої статті 110 СК України «Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений…» стосується саме стадії пред`явлення позову (подавання позовної заяви), а не стадії судового розгляду з ухваленням рішення.
Правовідносини: спори про розірвання шлюбу — визначення стадії (пред`явлення позову), на яку поширюється заборона
Одним з питань щодо застосування норми права, яке Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду повинен розтлумачити, стосується з`ясування змісту вжитого у частині другій статті 110 СК України слів: «Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений…».
Для цього необхідно з`ясувати структуру цивільного процесу (цивільного судочинства). Структурно цивільний процес складають судові провадження, які, у свою чергу, мають вертикально інтегруючий характер і визначають інстанційні періоди здійснення правосуддя.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.11.2022 у справі № 361/1017/20 · текст рішення
При застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним є факт перебування дружини у стані вагітності або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду.
Правовідносини: розірвання шлюбу — момент оцінки наявності правової перешкоди (день пред`явлення позову)
Отже, тлумачення положень частини другої статті 110 СК України свідчить про те, що вони спрямовані лише на унеможливлення пред`явлення позову про розірвання шлюбу до дружини, яка перебуває у стані вагітності, та протягом одного року після народження дитини, що надає право суду закрити провадження у справі, якщо згадана вимога на час пред`явлення позову не була додержана.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, яку застосував суд апеляційної інстанції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, положення пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України не передбачають закриття провадження у випа…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.11.2022 у справі № 361/1017/20 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.11.2022 у справі № 361/1017/20 текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.